xocarpax: KoNtRa KuLTuRaS Vs ReBeLDiA FicTiCIa

toda una mujer:

Fri, 29 Apr 2005 10:52:12 CDT

Amiga.. imaginate..este tema es para un buen rato de discusion, creo que todos hemos sido juzgado y hemos juzgado a alguien, no me escapo de esto… en ningun sentido, que mala honda, pero vivimos en un mundo que cada dia mas hay menos tolerancia.. en fin! besos!

AxL:

Fri, 29 Apr 2005 10:43:07 CDT

¡Eureka! Al fin un buen post con un tema de mi sumo interés. A decir verdad, hay algunas cosas a las que les asiste la razón, pero hay otras que no. Si bien, es cierto que vivimos en una sociedad que, más bien, es fanatista de la visión moralista de la existencia y de la vida, ¿pero qué pasa con lo que hay dentro? ¿Acaso la moral debe ser tan mala? Yo pienso que no. Créanme, lo que es “moral” para el presidente de la república, no es lo mismo que es “moral” para la reina de Inglaterra, no sé si me explico. Pienso (o quiero pensar) que la tesis del comentario, se refiere más a equiparar la moralidad con la idiosincracia. También hay otro punto a tomar en cuenta: la gente no está conforme con nada. Si no dices palabrotas ~~por citar un ejemplo, solamente~~ eres in hipócrita y un “mamón”, “payaso”, “engreído” y demás adjetivos despectivos; si las dices eres un “naco”, un “corriente” y demás adjetivos despectivos completamente opuestos a los primeros. Quien realmente pertenece a esa mayoría de personas moralistas, no tiene que ser, necesariamente, un “borrego”; ni tampoco tiene que ser un esclavo de esos principios moralistas que dicta la sociedad. Es como la religión: que muchos se den golpes de pecho dentro de la iglesia, y fuera de ella se conviertan en los máximos exponentes del pecado de pensamiento, no convierte al resto de los creyentes en pecadores. Tanto la religión, como los principios morales tradicionalistas, dictan filosofías muy padres. El problema viene cuando la gente se apasiona y lleva estas filosofías al tope de la exageración. Asumo que la cultura contemporánea, a la que muy elocuentemente llaman “contracultura”, también tiene una filosofía muy positiva; pero, desgraciadamente, también ésta ha sido llevada a la exageración. Ésa es la verdadera naturaleza del ser humano: ser inconformista. Y en ese simple sentido, es tan cierto, que de no ser así, no existiría el machismo, ni habrían madres solteras y menores de edad. Así de fácil. Un día que caminen por la calle, cierren un poco los ojos y abran un poco más los oídos, se sorprenderán de cómo los jovencitos, incluso de secundaria, se expresan de las jovencitas, y vice versa. ¿Qué cosa es víctima de qué y quién es víctima de quién? Algo para pensarse…

sunflower:

Fri, 29 Apr 2005 07:36:37 CDT

Je…. apliquenlo a los de aqui, hay muuuuuuuuuuuchos o muuuuuuuuuuuuuuuuuuchas..!! nada más ven una foto y enseguida creen que asi es… bah!!, por eso hay que conocer a fondo a las personas. Ahora… en cuanto a la contracultura, creo que eso es un poquito díficil, es muy raro que la gente cambie su manera de pensar pero bueno… como sería el mundo cuando todos tengamos el mismo pensamiento?... hay que dejarlos ser libres… que piensen lo que tengan que pensar… hay libertad para todo, y si necesitan apoyo pues hay que darles la mano. Saludos tocaya.

apyo:

Fri, 29 Apr 2005 01:03:25 CDT

la neta es mmuy neto lo q escribiste, coindico contigo, pero no es contracultura no recuerdo el termino con el q se denomina, pero nta me late

lochu209:

Fri, 29 Apr 2005 00:52:36 CDT

cada ves me sorprendes mas con tu forma de exprecion a mi tambien me caga la gente que te jusga por tu aspecto o forma de ser la gente tiene miedo al cambio y no debe ser asi yo no yo soy diferente no tengo miedo respeto a todos sean quienes sean por que quiero respeto para mi mismo a la ves