Diario de Agonicatiricia

SUJESTION el poder de la mente!!!

yo por eso me mantengo arriba…a 10000 metros de altura para platicar y pistear con los seres mas malignos del infierno…los buenos NO EXISTEN :P

Que feo! devoraba arañas, insectos y carbón; bebía su propia orina :S

No vi la pelicula pero dicen que esta muy buena, la tengo en agenda. Suena como que si era algo asi lo que necesitaba pero en fin, no puedo opinar hasta no ser influenciada por lo que la pelicula refleje n.n

yo fui al cine a ver esa peli, la verdad no estubo muy de miedo mas miedo me dio los gritos y las burlas de con quien fui jajajajaja

saludos

por culpa de esa película ahora no puedo ver ninguna película de terror y en ocasiones nio de suspenso

Lucifer, Judas Iscariote, Nerón, Caín, Hitler y Fleischmann

Les faltó Sergio Andrade.

Hay cosas que no se pueden explicar, pero el ser humano, en su infinita soberbia, cree que lo sabe todo y no concibe la existencia de un acto que no pueda ser explicado por SU ciencia.

Cierto o Falso, no lo sé, pero creo que es posible.

fue muy buena a mi me mantuvo no asustado pero si estuvo maravilloso

la verdad es que estuvo diferente que las demas pero tiene una buena trama

estas pero que si rebotas de pendejo daniel, las religiones se basan en cosas que no puede explicar la ciencia, hace algunos siglos las religiones hablaban de la lluvia ocmo eventos divinos, hoy hablan de cosas como los ovnis y así sucesivamente, preguntas que se hace la ciencia y a las cuáles aún no se tiene respuesta son herramientas de las religiones para hacer su negociazo

la verdad no se me hizo de horror como la quisieron vender, tampoco s eme hizo muy buena, digo solo lleva bien la trama y punto…nada del otro mundo, el caso es interesante, pero la peli como que no se me hace que lo refleje mucho.
saludos!

A la ciencia todavia le hace falta mucho camino por andar y mientras asi sea, las iglesias seguirán llenandonos la cabeza de tonterias.

Que no se tenga una explicación no significa que esta no exista.

Saludos

Que exista una explicación no implica que sea la correcta.

La idea es que el hombre cree que puede comprenderlo todo y no acepta otras posibles soluciones hasta que estas le golpean justo en la cara, entonces y solo entonces cambia su forma de pensar. Lo que me da risa es que si se da cuenta que antes se ha equivocado en muchas cosas sigue pensando que “esta vez” si tiene absoluta razón

La tierra es plana, el sol gira al rededor de la tierra, la materia esta compuesta de fuego-aire-tierra, el átomo es la particula mas pequeña, el tiempo es absoluto… ustedes nombren.

No defiendo la idea de la posesión, ataco la soberbia con la que el científico se cierra a cualquier otra posibilidad que no sea la que él propone.

nuevamente estas wey daniel ya que el científico acepta sus errores y los enmienda, las religiones simplemente olvidan las mamadas que dice y hacen

a la merga las religiones, creo en un ente supremo, que por convencionalismo los llamo dios pero que diste mucho de ser el que está sentado a la derecha del padre y que vendrá con glori apar salavar a vivos y muertos, aunque si me gustaría ser pastor de algún templon y llevarme ese 10% de cada oveja jajajaja

¿Estás leyendo lo que escribo o solo tomas palabras sueltas y lees lo que quieres leer? ._.

En ningún momento estoy hablando de la iglesia. No estoy negando que el hombre de ciencia reconozca y enmiende sus errores, lo que digo es que a sabiendas que se ha equivocado antes no acepta la posibilidad de que se equivoque ahora.

no mames, lo que dices es aberrante, el método científico siempre plantea las hipótesis como posibles respuestas, obviamente si no se dá la comprobación de la misma se desecha y se reeplantea, a webo que siempre existe la posibilidad de estar equivocado, es más, yo mismo siempre lo he dicho en infinidad de post: como científico debo aceptar que existe la posibilidad de que esté equivocado

si no se dá la comprobación de la misma se desecha

¿Y cómo se comprueba?, con lo que el hombre puede ver, oir, sentir. La comprobación está sometida a las limitaciones del hombre, a eso me refiero.

Hasta que a un cabrón se le ocurrió inventar el microscopio los científicos no aceptaban que todos estuviéramos formados de células y estas de átomos y estás de partículas subatomicas… etc.

A ESA soberbia me refiero, el hombre como el ser supremo de esta tierra, el inteligente, el omnipotente, todo lo que no pueda demostrarlo el hombre no existe porque no hay nada que el hombre no pueda hacer.

Yo creo que hay cosas que racionalmente no se aceptan pero igual existen, asi como hay explicaciones de algunos hechos que pueden parecer correctas o cientificas pero eso tampoco significa que lo sean.

Y me quede con la duda de como caminaba la mujer que ademas caminaba como la tia de Calambres…

a pa’cientificos de la page, jajajaja

living…cita, como tu digas asi es. :)

salduos

por eso daniel, te repito, las religiones se basan en cosas que la cie3ncia no puede esxplicar, lo acabas de decir cvon lo de los microbios, en pocas palabras quién es más epndejo uno que cree en cosas que le dicen o uno que no cree hasta no ver?

si a mi me dices que los microbios tienen piojos pues a webo que te mando a la merga, pero si me traes un microsopio más potente y veemos los piojos en un microbio a webo que te creo, pero nada más que vengas y me digas, pues ni mergas yo te diría: no me estes gritando en la pinche merga wey

Ram, tu si sabes! :)

Esta interesantisimo el debate intelectual pero sigo sin ver nada sobre la forma de caminar de la mujer u.u Calambres si pasas por aqui, detalla mejor eso!