DERECK
CALAVERA NO LLORA, SERENATA DE AMOR, CALAVERA NO LLORA, NO TIENE CORAZON.
Localización: Guadalajara, Jalisco, México [ Escribo sobre... ]
...........
[...] no hay odio sin miedo. Porque el odio es el miedo cristalizado, objetivizado, su dividendo: odiamos lo que tememos y el odio florece donde el miedo acecha. El miedo a AMLO que los panistas siembran y ciertos sectores del país cosechan es en el fondo miedo al país.
Miedo a ese país de pobres, de “nacos”, de indígenas, de desarrapados.
quienes viven parados en los camellones vendiendo chicles o subsisten en el campo cultivando maíz.
los mineros enojados y a los cañeros sublevados.
los resentidos y a los marginados.
mirar la realidad del subdesarrollo detrás de la retórica de la modernidad.
la verdad y a nosotros mismos.
mirar al país tal y como es: Detrás de los mitos. Detrás de las cercas electrificadas cada vez más altas en Las Lomas.
Detrás de la hipocresía fundacional en un país profunda y dolorosamente desigual.
Porque como lo escribió Burke, ninguna pasión roba a la mente de sus >poderes de actuación y razonamiento como el miedo.
Ese miedo que desquicia, que enardece, que polariza.
Ese miedo que el PAN detecta y comercializa en las pantallas de televisión.
Porque cuando se odia tanto a una persona se está odiando algo que es demasiado profundo y poderoso para ser asumido de manera consciente.
Porque cuando se odia tanto a una persona, se está odiando también parte de uno mismo, como escribió Herman Hesse en Demian.
Lo que no forma parte de una persona no preocupa, pero López Obrador preocupa precisamente por lo que revela de México y su población.
Hay demasiados mexicanos para los cuales el país no funciona.
Hay demasiados mexicanos para quienes más de lo mismo significaría peor de lo mismo.
Hay demasiados mexicanos que buscan una transformación a fondo del país que los ha excluido o maltratado o ignorado.
Y también hay demasiados mexicanos que no lo entienden, para los cuales el país marcha.
El país avanza.
El país les permite vivir bien, aunque sea detrás de muros cada vez más elevados.
Aunque sea con miedo.
Y el miedo es un garrote usado, a lo largo de la historia, por los sacerdotes y los reyes y los presidentes y los candidatos para evitar que la gente recobre bienes robados.
Bienes públicos que han sido privatizados, monopolizados, arrebatados.
¿Qué es y ha sido más peligroso para México? ¿López Obrador o un sistema socioeconómico que concentra la riqueza y no quiere distribuirla de manera más justa? ¿López Obrador o elites políticas, sociales y empresariales satisfechas con las tajadas que se sirven? El odio feroz a AMLO ata a sus críticos a un adversario falso.
El verdadero peligro para México no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo mejor.
Yo ya no quiero vivir en un país donde mis gobernantes me odien y me amaguen a través de las instituciones que conforman el poder…
en donde viva con miedo y temeroso de aquellos cuyo trabajo es >protegerme, protegernos …
¿Y TÚ?
solo es un pensamiento, no espero comentario alguno y si pretendes postear alguna sandes en contra de estas lineas, mejor ahorrate tu codmentario, GRACIAS.
General
Entradas relacionadas:
Han escrito 13 comentarios de «...........»
Eskarabajo
Martes 18 de julio, 2006 19:55.-
“Que en mexico la riqueza no esta bien Distribuida ?? La riqueza no se distribuye SE GANA Con Trabajo”
es solo un pensamiento
dereck
Martes 18 de julio, 2006 20:08.-
dentro del sistema político-economico que se ha venido planteando en méxico no cabe la posibilidad de desarrollo de los que menos tienen, lo planteado por este sistema “neoliberar” es que puedes incremetar tu riquesa tanto como tu capasidad economica te de para invertir (libertad economica) pero como puedes invertir o salir adelante si no tienes un centavo para invertirlo, dentro de este sistema no cabe el desarrollo de los que menos tienen.
este no es un pensamiento, es un analisis superficial del sistema que nos gobierna. - Eskarabajo
Martes 18 de julio, 2006 20:46. -
estoy en desacuerdo contigo.. desconosco la situacion de tu estado… pero yo en Baja California e encontrado que existen miles de programas de apoyo, paragente de escasos recursos (y no de regalarles despensas ni lana)
programas donde te prestan una lana con intereses casi nulos (algo asi commo el 8 % anual) para que pongas el changarrito que quieras. una carrtea de hot-dogs, de tacos, una estetica…
3 amigos mios recien egresados, investigaron y le entraron a ese programa y pusieron un taller de computadoras con cafe internet.. y la neta ahi la llevan…
como dije hace rato.. la riqueza no se distribuye
luisitomx
Martes 18 de julio, 2006 20:54.-
si escarabajo pero estaras de acuerdo q eso es como daele pescado a un hombre para alimentarlo un dia y cuando le enseñamos a pescar
yo soy clase media alta mi padres tienen 2 empresas y creeme q nos costo un y la mitad del otro y votamos por amlo no por q fuera a quitar a los pobres son una goma o como calderon con oportunidades si no por q les va a enseñar a pescar
y la riqueza no se distribuye por q este sistema no lo permite pero voltea a ver a alemania, a francia, a españa, o a brasil, no toda la izquierda es chavez o fidel pero bien escribiste en otro post esto nunca va a cambiar si los q no cambiamos somo nosotros
- dereck
Martes 18 de julio, 2006 21:01. -
bien descrito luis, lo que a este pais le hace falta es educacion, preparacion y empleo, no que te den chance de poner un puesto de tacos, pero es mas facil darle una aspirina a un enfermo de cancer que atacar el verdadero problema, en mi estado ace algun tiempo propusieron juzgara los menores de edad como adultos, sin ponerse a pensar en el problema de raiz, eso es lo que esta mal, las soluciones a medias terminan por convertirce en un problema mayor. saludos.
- luisitomx
Martes 18 de julio, 2006 21:04. -
si pero mira ire a baja de vacas a ver si es cierto q oportunidades sirve aunq sea solo a los cabos
- Eskarabajo
Martes 18 de julio, 2006 21:12. -
los cabos esta en Baja California Sur
yo vivo en Baja Clifornia Norte y el programa del que te hablo no es “oportunidades” es un programa arrancado por el gobierno estatal que se llama “Red de Apoyo”
y es verdad que lo mejor es educar, preparar y dar empleo… pero igual.. existe mucha gente que no les gusta la escuela, o chavas que se embarasan en primero de prepa, y letienen que empesar a chingar… eso no esculpa delestado.. ni con todos los programas sociales vasa eradicar eso… asi quwe debe haber programas para todos..
- luisitomx
Martes 18 de julio, 2006 21:17. -
no q si no te gusta la escuela ntons no te uqjes q no encuentras mas q puros trabajos de cargador o etc y pss los embarazon a esa edad ocurren mas q nada por la falta de educacion sexual q perdon pero no creo q al pan le interese dar
- luisitomx
Martes 18 de julio, 2006 21:17. -
ta ma hablando de educacion y como escribo
- dereck
Martes 18 de julio, 2006 21:17. -
pues si es verdad que lo pendejo no se quita pero como ejemplo podemos ver mi estado donde los gobernantes se han pronunciado en contra de la pildora del dia siguiente y alguna ocacion quisieron prohibir el uso de minifaldas (asi o mas mochos), con ese tipo de actitudes y cerrazon no se puede llevar a un pais a algo grande, ahora los gobernantes que hicieron esas propuestas pintan para ocupar cargos en el gobierno de felipillo, eso es a lo que me refiero, a la miopia de nuestros gobernantes.
- luisitomx
Martes 18 de julio, 2006 21:23. -
bueno pero si abascal dando cursos de como ser buenas amas de casa o q no fue en tijuana donde obligaron a una chava a tener el hijo de su violador por q era pecado el aborto? al cual casi exculpan pq ella estaba tan buena q lo provoco
- dereck
Martes 18 de julio, 2006 21:24. -
JA PINCHES PANISTAS DOBLE MORAL, SIN OFENDER.
- Eskarabajo
Martes 18 de julio, 2006 22:09. -
luis creoque ahi ya te desviaste del tema.. y te estas metiendo en otro mas complejo…
el caso de la chava que mensionas fue por demas polemico.. habia muchas cosas que no checaban,
como por ejemplo que no presentaba rastros de violencia fisica, victima y victimario tenianmucho tiempo de conocerse, y la denuncia se hizo cuando ella ya tenia 3 meses de embarazo (no esstoy diciendo que si la violo o no, la neta no se a loq ue voy es que no es doble moral.. simplemente poder judicial hizo lo mas fasil, declarar que independientemente si se trataba de una violacion o no el codigo penal del gobierno del estado califica como delito el aborto bajo cualquier circunstancia (que tampoco estoy diciendo que fue lo mas correcto o no)
entonces de quien es el problema ??? de nuestros legisladores que hasta la fecha no han hecho nada
