Bueno de nuevo en el gallinero. Tengo mas de un año sin postear y... ,como cambian las cosas en fin actualizaré el blog lo antes posible, claro primero debo averiguar cómo.
¡¡¡Me cambiaron todo!!!, jaaa caray... pero luce bien, ¿no?
Doctor Simi
Para servir a Dios y al pueblo
¡¡¡ Regresé !!!
,14/feb/2008::18:20
Sin comentarios :'( ] 
"El teletón hace milagros"
, Alegre07/dic/2006::16:22
Hace unos dias llegó a mi correo el siguiente mensaje, que transcribo íntegro para que lo consideren:
Por Luis Alberto Reyes Juárez
Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa,
se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social,
como elprograma de computadoras, de trasplantes de córneas y su
proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el
TELETÓN.
¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social?
¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta,
realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública,
éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina
a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?
Pero éste no es el problema.
En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas
colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de
impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en
las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de
sus impuestos personales.
Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan
todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la
deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga
saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por
este concepto.
Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas
“a nombre de sus empleados”, que colectan entre los mismos para una
causa “altruista”, ellas obtienen un recibo deducible de impuestos,
pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta
también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el
gobierno deja de recibir por concepto de impuestos , y que se debían
destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya
de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen
coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo
, que pagan sus empleados.
Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor
por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo
que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea que es de los
mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión
se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo,
“soldado del PRI” y gran amigo del presidente en turno.
Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por
publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía
cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del
Teletón.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación
y Salud, misma razón por la que hay mexicanos (Azguacarita entre
otros) que ganan más de un millón de dolares por día y mexicanos que
apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, y que no
alcanzan para nada, y además pagamos impuestos (que nos descuentan en
automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y
la querendona de Emilito no este, Milmo, “lucerito”, (pues donde creen
que se hizo “artista”) y donamos aunque sea “un varito”!
YA LO SABES,REENVIA ESTE MATERIAL A TODOS TUS CONTACTOS Y QUE NO SE
DEJEN ENGAÑAR POR LA PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE TELE-VICIO Y COMPINCHES.
ENTRE INSTITUCIONES TE VEAS...
, Enojado06/sep/2006::19:42
ENTRE INSTITUCIONES TE VEAS:
SOMBRIO
Escuchando: hIJO ESUU
SOMBRIO
, Enojado06/sep/2006::19:39
SOMBRIO:
Escuchando: hIJO ESUU
MENSAJE SUBLIMINAL
, Pensativo22/jul/2006::13:19
Ya que los mensajes subliminales están de moda en el espectáculo político, Angel Carreño caricaturista de el Universal también contribuye generosamente JAJA ....
LOS CRUZADOS
¿CUÁL ES EL MENSAJE OCULTO???
ALGO INTERESANTE PARA DESCARGAR
, Aburrido17/jul/2006::20:28
Me encontre en internet con estos archivos, contienen información referente al PREV y al conteo distrital de las elecciones presidenciales. Son interesante y no muy extensos.
http://espanol.geocities.com/jcmagomx/notas.zipEL EXPERTO
, Borracho08/jul/2006::10:11
ESTAN INGENIOSAS
, Cansado07/jul/2006::10:32
QUE TAL ESTA...
, Cansado07/jul/2006::10:28
QUE BUENA CARICATURA
, Cansado07/jul/2006::10:17
MAQUINARIA ELECTORAL
, Cansado07/jul/2006::09:57
El siguiente artículo aparece hoy en el periodco “El universal”, y está escrito por el analista político Raymundo Riva Palacio:
La fuerza del poder
Solo, difícilmente hubiera ganado Felipe Calderón, a quien Fox y su gobierno le dieron un empujón definitivo
“De ninguna manera había advertido el presidente Vicente Fox a un grupo de empresarios entregaremos el poder”. Y en seis meses hizo el gobierno lo que no desarrolló durante cinco años: ejercer el poder para mantenerlo. Al final, con la victoria de Felipe Calderón en la elección presidencial, con lo que el PAN se mantendrá en el poder otros seis años más, se confirmó la hipótesis: la Presidencia, bajo Fox, modificó su cara, pero no su cuerpo. Por eso, los recursos de una Presidencia institucionalmente autoritaria puestos al servicio de su candidato, probaron que hoy, como antes, siguen vigentes.
El viejo régimen disfrazado de cambio funcionó como maquinaria de reloj. Al temido Andrés Manuel López Obrador lo vistieron con la imagen del miedo, y no hay mayor temor que sentir temor. A Roberto Madrazo Pintado le colocaron minas de profundidad en su propio partido y le enderezaron una campaña de desprestigio y conflicto. Con el primero, la táctica ayudó a desmotivar el apoyo ciudadano que había conseguido López Obrador de forma gratuita cuando el gobierno trató de llevarlo a la cárcel; al segundo le fueron estallando conflictos en el corazón de sus maquinarias de movilización electoral para distraerlas y neutralizarlas.
Internamente, el presidente Fox lanzó la más abierta campaña proselitista a favor del candidato oficial, y mantuvo la política social al servicio de Calderón, quien para reforzar la estrategia incorporó como coordinadora de su campaña a Josefina Vázquez Mota, que saltó directamente de la Secretaría de Desarrollo Social. Pero Vázquez Mota no se fue sola. Con ella abordó el barco calderonista Rodolfo Guzmán, quien acabó su gestión bajo la titularidad de Vázquez Mota como asesor en el programa Oportunidades, cuyo padrón, tomado indebidamente del gobierno federal, puso a disposición de la campaña triunfadora. Aprendieron bien del ex presidente Carlos Salinas, receta seguida por López Obrador cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal: la política social sí compra votos.
Pero no eran suficientes. En las últimas semanas, varios miembros del gabinete foxista se fueron de pesca por el país en busca de votos estratégicos. Diferentes secretarios de Estado ofrecieron respaldos y recursos financieros a cada gobernador priísta a cambio de abandonar a Roberto Madrazo. Si bien Vicente Fox veía en López Obrador un enemigo letal por el resto de su vida, a Madrazo lo consideraba un tipo tramposo y mentiroso que lo había embarcado con una reforma fiscal que, después de comprometerse a sacar en el Congreso, lo traicionó. Había que liquidar a los dos. Al primero le aplicaron el antídoto de la política social y una campaña electoral negativa para subrayar que lo que seguramente concretaría, en caso de ganar, sería endeudamiento y nuevas crisis, y al segundo le fueron mutilando apoyos.
Madrazo contaba con 16 de los 17 gobernadores priístas para remontar la desventaja en las preferencias de voto y poner a funcionar la maquinaria del partido que lo llevaría, si funcionaba de acuerdo con lo previsto, al triunfo. Los gobernadores le ofrecieron su respaldo y denunciaron las maniobras del gabinete foxista, pero al final de cuentas, ese apoyo político no terminó de materializarse. En Jalisco, donde le habían encargado al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, la operación política, hubo uno de los más grandes naufragios. El PRI esperaba una victoria en la gubernatura, para quitarle votos a Calderón en la presidencial, pero el torpedeo contra el candidato priísta al gobierno, Arturo Zamora, por su presunta vinculación al narcotráfico, terminó con él. Todavía este lunes, en los estados de México, Coahuila y Morelos, los priístas reportaron que dirigentes panistas trataron de comprar las voluntades de líderes locales del partido.
La victoria de Calderón, pese a todo, no fue fácil. La decepción de Fox impactó indiscutiblemente en Calderón, cuyo respaldo estimado en las urnas este domingo se calcula que será de aproximadamente 10 a 12% menos que el que tuvo el actual Presidente. Calderón, sin embargo, tampoco quiso romper con el Presidente ni hacer un deslinde por los escándalos de su familia. Fox y Calderón fueron aliados tácticos, pero nunca amigos. De hecho, el candidato ganador no era parte del neopanismo que se apoderó del partido desde hace casi una década, y mucho menos el candidato que hubiera deseado Los Pinos. Contendió contra el favorito de Fox, Santiago Creel, y lo derrotó. Arrancó su precampaña con un deficiente conocimiento de su figura en el país y luego su estrategia se hundió al grado que ya en la contienda tuvo que rectificar y apostar por una campaña de contraste, que es eufemismo de la campaña negativa que lanzaron sistemáticamente contra el perredista.
La estrategia le funcionó, pero no contaba con que el foxismo le daría otro golpe, cuyos efectos se sintieron este domingo y en las largas semanas de la campaña. Los acuerdos políticos que había alcanzado Calderón en la selección de candidatos a diputados y senadores, fueron desconocidos por el PAN, con cuyo dirigente nacional, Manuel Espino, nunca enganchó una estrategia de campaña, pero sí, en cambio, mantuvo una relación de permanentes escaramuzas. El rechazo del PAN por su candidato se reflejó en que la próxima Legislatura panista, que será la primera minoría, no tendrá su sello, sino el de Creel, quien obtuvo más prebendas que él, pese a haber perdido la nominación presidencial. Calderón aguantó todo, porque también es cierto que no tenía nada más que al gobierno federal y al PAN para tratar de llegar a la Presidencia.
En esa condición de debilidad y vulnerabilidad llegó a la jornada electoral, incierta para su equipo que veía que en la semana previa se había empatado tanto la contienda, que no les iba a sorprender la derrota. Los especialistas calculaban que para el mediodía del 2 de julio, López Obrador tendría una cómoda ventaja de cuatro puntos hacia las tres de la tarde y se alzaría con la victoria. No fue así.
El día arrancó con una ventaja de López Obrador de dos puntos sobre el panista, pero gradualmente se fue reduciendo. El recuento de votos este jueves fue similar. Sólo hasta el mediodía, con el recuento fluyendo del norte y el centro del país, confirmado por Puebla en la madrugada del 6, Calderón tomó la ventaja. El PRD ya había agotado toda su maquinaria cuando esa región se tiñó de azul. En toda esa zona, profundamente antilopezobradorista, salieron a las urnas con rabia, generando otro fenómeno colateral de la contienda de 2006, votando no por Calderón, sino contra el perredista. ¿Qué tanto fue ese ánimo el que decidió la elección? Mucho, junto con la debacle del PRI. Habrá que estudiar más el proceso, pero eso parece que ayudó a Calderón como, de haber ganado, hubiera sido también el caso de López Obrador.
rriva eluniversal.com.mx
r_rivapalacio yahoo.com
LA BATALLA APENAS COMIENZA
, Pensativo06/jul/2006::10:52
SI ALGUIEN PENSO QUE CON EL COMPUTO DISTRITAL SE DEFINIA AL GANADOR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES SE EQUIVOCA. ESTAMOS TODAVIA ALGO LEJOS PARA DECLARAR ALGUNO DE LOS CANDIDATOS COMO VENCEDOR. EL PRD EN “SU DERECHO” RECURRIRA AL TRIBUNAL ELECTORAL PARA QUE SEA ESTA DEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL LA QUE RESUELVA EL PROBLEMA.
LAMENTABLEMENTE HAY UNA CAMPAÑA ABIERTA EN MEDIOS PARA QUE ESTO NO SUCEDA. A PETICIÓN EXPRESA DE LA COALICION POR EL BIEN DE TODOS PARA QUE EL COMPUTO SEA VOTO X VOTO, SE MENCIONA DE MANERA RECURRENTE QUE ESTO ES ILEGAL Y SE EXHIBEN LOS ESTATUTOS DEL IFE PARA COMPROBARLO ( .. SI ES CIERTO PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE EL TRIFE TIENE LA ULTIMA PALABRA) . POR OTRO LADO SE HACE NUEVA CAMPAÑA DEL MIEDO, CUYO PRINCIPAL ARGUMENTO ES QUE ESTA ESPERA Y LA MAS MOVILIZACIONES DEL PRD DESLEGITIMAN EL PROCESO Y ESTO PROVOCARA LA SALIDA DE CAPITALES.
ANTE ESTO SOLO DEBO COMENTAR QUE EL PASO QUE PRETENDE DAR LOPEZ OBRADOR ES(AUNQUE LA MAESTRA ELBA ESTER, EL PRI, TV AZTECA, TELEVISA, LAS CONFEREACIONES PATRONALES NO LES GUSTE)...... P E R F E C T A M E N T E L E G A L.
ES UNA PARTE MAS DEL PROCESO Y NOOOOOO DEBE VERSE CON MIEDO.
YO CREO SALVO LO QUE SUS BUENAS MERCEDES OPINEN QUE UN CONTEO VOTO X VOTO SERIA ADECUADO PARA SALIR DE TODAS LAS MALDITAS SOSPECHAS, SOSPECHAS QUE ACUMULADAS A LAS DE CAMPAÑA ELECTORAL SOLO DESLEGITIMAN ANTE UN BUEN NUMERO DE CIUDADANOS AL CANDIDATO GANADOR. POR OTRO LADO LA DIFERENCIA ES MUY PEQUEÑA POR LOGICA SE DEBE SER MAS METICULOSO EN EL COMPUTO SIN QUE ESTO BUSQUE MENOSCABAR EL TRABAJO DE LOS COMPAS VOLUNTARIOS DEL IFE. RECORDEMOS QUE EN MEXICO UN CANDIDATO GANA CON LA DIFERENCIA MINIMA DE UN VOTO Y NOS ES COMO EN OTROS PAISES DONDE SE EXIGE UN PORCENTAJE. CREO QUE SERIA SALUDABLE PERO INCOMODO POR QUE ESTO PODRIA DURAR HASTA DICIEMBRE. LAS SALIDAS ADECUADAS NO SIEMPRE SON LAS MENOS DOLOROSAS Y DEBEMOS APRENDER DE ESTO.
POR ULTIMO:
EN MI ULTIMA ENTRADA NO FUE MI INTENCION DESACREDITAR AL IFE, PERO RECORDEMOS QUE VIVIMOS EN EL PAIS DE LA SOSPECHA. EL COMO SE ESCOGIO A LOS CONSEJEROS ES SOLO UN PEQUEÑO BOTON DE MUESTRA PERO EL QUE ESOS SUJETOS ESTEN DENTRO DE UN INSTITUTO AUTONOMO COMO EL IFE, NO GARANTIZA QUE TENGAN TENDENCIAS PARTIDISTAS. SE HA DICHO HASTA LA SACIEDAD QUE DEBEMOS DE SER UN PAIS DE INSTITUCIONES, ESTO LO HE OIDO SIEMPRE DE LOS ANALISTAS POLITICOS, DE AHI QUE SE PPIDE NO DESACREDITAR AL IFE COMO ANTES SE PIDIO LO MISMO PARA EL PODER JUDICIAL, EL BANCO DE MEXICO,..ETC. EN TEORIA POLITICA DEBERIA DE SER,PERO, LO CIERTO ES QUE MEXICO ES SOLO DE MANERA PARCIAL UN PAIS DE INSTITUCIONES. ES SOLO INVOLUCRANDONOS COMO ESTA SUCEDIENDO EN ESTOS MOMENTOS COMO LAS INSTITUCIONES SE HACEN LEGITIMAS, SABIENDO QUE NO OPERAN ALGUNOS SECTORES DE ESTAS A NUESTRAS ESPALDAS. AUNQUE NO LO CREAN VEO CON ESPERANZA ESTA SITUACION SEA CUAL SEA EL VENCEDOR SI NOS INVOLUCRAMOS EN ESTO (MAS ALLAAAA DE IR A VOTAR).
