JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si a Brasil le ganaron por que ni siquiera jugaron sus grandes estrellas!!! y lo “pior” aun hay gente que cree en la seleccion mexicana :P
JUARJUAR!!!
Permite que te invite a la despedida,
no importa que no merezca mas tu atención
asi se hacen las cosas en mi familia
asi me enseñaron a que las hiciera yo
Permite que te dedique la ultima linea
no importa que te disguste esta cancion
asi mi conciencia quedara mas tranquila
asi en esta banda decimos adios
y al final te atare con todas mis fuerzas
mis brazos seran cuerdas al bailar este vals
y al final quiero verte de nuevo contenta,
sigue dando vueltas si aguantas de pie
Permite que te explique que no tengo prisa
no importa que tengas algo mejor que hacer
asi nos podemos pegar toda la vida
asi si me dejas no te dejare de querer
y al final te atare con todas mis fuerzas
mis brazos seran cuerdas al bailar este vals
y al final quiero verte de nuevo contenta,
sigue dando vueltas si aguantas de pie…
Como en cualquier otra religión tenemos nuestro profeta (Linus),nuestros cardenales y obispos (Alan Cox y demás hackers), nuestros teólogos (Eric S.Raymond) y los sacerdotes (administradores de sistemas) encargados de los templo(servidores).
Tampoco faltan las sagradas escrituras (fuentes del kernel) con sus apócrifos (Linux Mama) y los necesarios iconos religiosos (Tux), así como nuestros propios rituales (compilación del kernel).
Tenemos también, como no, a “el maligno” (Windows 95/98), el cual,como en otras religiones, parece ser de mal agüero nombrar y, por lo tanto, se le han buscado otros nombres (Winbugs, Winsucks, etc) y a su encarnación en carne y dólares (Bill Gates).
No en vano alguien dijo que el siglo XXI sería el siglo de la religión.Lo que seguro que no sospechaba era de que religión estaba hablando. Después de todo, ¿no rima Linux con Deux?. Así pues tenemos todos los ingredientes de una religión (se empieza a hablar de evangelización) incluidos dos de los más peligrosos para la propia supervivencia de la religión: sectas (Red Hat, Debian, Suse, etc) y fundamentalistas. Viene esto a que sigo viendo comentarios en estas news del tipo (explícita o implícitamente): – El KDE es ilegal y se parece al maligno. ¡¡HEREJÍA!!- Quien usa herramientas gráficas es un windosero y un hereje.
- El único y auténtico espiritu de Linux sólo reside en Debian.
- A quien usa el ratón en Linux habría que cortarle la mano (para que no pueda usarlo).
– Linux es la hostia (consagrada) porque es versatil. Es versatil porque es muy configurable. Como es muy configurable, no es apto para “tontos”. El día que Linux sea “fácil” dejará de ser “la hostia”.“Muerte” al infiel que pretenda que Linux sea tan fácil como el maligno.
Parte de esta última afirmación la han recogido incluso “sicarios” del “maligno”: el atractivo de Linux procede de que “un estudiante que consigue instalarlo ya se puede considerar todo un guru”. Según este criterio,Linux podría explicarse, en parte, como un “movimiento de reacción frente a la progresiva democratización que la facilidad de Windows aporta al conjunto de los usuarios(Con sus respectivos errores, virus y demas chunches)”.
¿No es, quizás, esta postura fundamentalista, un reflejo de la SOBERBIA de quien teme que los devotos de “a pie” lleguen a su mismo nivel de dominio de Linux?. ¿No es una de las peores posturas de cara a conseguir nuevos devotos?. A la vista de que las diferentes “parroquias” existentes van desde las simples capillas (i386) a los grandes templos (Sparc) y de que los devotos y los usos que a Linux le dan son igual de variados, ¿no habría que ser más abierto y comprensivo en cuanto a las necesidades y gustos de cada uno?.
Y hablando de pecados… ¿Quien no ha sentido PEREZA ante una nueva versión de las “sagradas escrituras”? ¿Quien no ha caido en la IRA ante un programa que no se dejaba configurar? ¿No está la admiración por los “cardenales” y “obispos” alimentada en parte por la ENVIDIA? ¿No invita news.freshmeat.net a la GULA? ¿Y que me dicen de alt.sex.fetish.linux?En fin, espero que no caigan en la tentación…
Pax, hermanos.Origen: Desconocido. Autor: Desconocido.
Leido en Fidonet
Algunos consejos para la vida…
Ley Monsanto: parece mala pero es peor
El pasado diciembre, la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, más conocida como Ley Monsanto. Es una aberración, ya que no crea un marco de seguridad para la diversidad biológica, la soberanía alimentaria, los cultivos y plantas de los que México es centro de origen o diversidad, base del sustento y las culturas de campesinos e indígenas que los crearon; pero le ofrece seguridad a las cinco empresas trasnacionales que controlan los transgénicos a escala global, de los cuales Monsanto tiene 90 por ciento.
En la Cámara de Senadores fue aprobada una primera versión en abril de 2003, sin darle ni siquiera lectura, con el voto de todos los partidos, siguiendo el proyecto que les presentaron las multinacionales por medio de sus colaboradores dizque científicos. En la Cámara de Diputados pareció haber más debate, sin duda producto de las múltiples protestas que se levantaron desde un amplio espectro de la sociedad mexicana y de cientos de organizaciones de la sociedad civil internacional, por el crimen contra la humanidad que significa la contaminación transgénica, impune y ahora legalizada, del maíz en su centro de origen, reservorio genético del cultivo para todo el planeta.
Entre muchas otras barbaridades, el dictamen de ley aprobado niega el principio de precaución, no prevé consultas públicas pero sí da espacio a que las trasnacionales apelen si no les aprueban una solicitud, afirma los derechos monopólicos de las trasnacionales por medio de sus patentes, las exime de la responsabilidad por contaminación, no sonsidera ni siquiera avisar a quienes podrían ser contaminados y, de hecho, responsabiliza a las víctimas al dejarlas sin resguardo frente a los juicios que las empresas le puedan hacer por “uso indebido de patente”.
En ese contexto, asusta leer el informe Monsanto versus los agricultores, recién publicado por el Center for Food Safety de Estados Unidos, documentando los abusos de la empresa en ese país. Se trata de 90 juicios, en una campaña sistemática de persecución, intimidación y demandas contra agricultores que han sido contaminados o en cuyos campos crecieron accidentalmente plantas de la cosecha anterior. La empresa ya cobró a los demandados más de 15 millones de dólares. Las probabilidades de ganarle a Monsanto son pocas aunque no tenga razón: dedica un presupuesto anual de 10 millones dólares y 75 empleados solamente para investigar y perseguir a los agricultores. Los legisladores mexicanos le hacen el favor de abrirle las puertas de par en par para que no tenga que hacerse responsable de la contaminación del maíz nativo. Al contrario, los campesinos terminarán debiéndole.
Nos dicen, sin embargo, que el dictamen aprobado por los diputados tiene modificaciones importantes. Por ejemplo, el etiquetado y la posibilidad de declarar zonas libres de transgénicos. Sin embargo, ninguno de ellos tendrá efecto real.
En el caso del etiquetado (artículo 101), teóricamente es necesario para productos de consumo directo, por ejemplo maíz o soya que se consuma directamente, sin procesar, dejando afuera la gran mayoría de los productos que efectivamente integran nuestra alimentación. Cuando se vendan, por ejemplo, elotes con etiqueta, habría que señalar en ésta “la información de su composición alimenticia o sus propiedades nutrimentales en aquellos casos en que estas características sean significativamente diferentes respecto de los productos convencionales.” O sea nunca, ya que esto es el absurdo principio de “equivalencia sustancial” que han impuesto las empresas, porque la diferencia genética no necesariamente se manifiesta en esas características. Pero si científicos independientes muestran que sí lo hace, restaría aún luchar por cómo el gobierno interpreta “significativamente”.
El mismo artículo nos asegura que las semillas transgénicas serán etiquetadas, lo cual es menos que retórico. Las pocas empresas que venden semillas transgénicas como tales, por supuesto lo colocan en la etiqueta: es lo que les garantiza el cobro de sus regalías por ventas o por contaminación. Finalmente, todo queda a criterio de las secretarías de Salud, Agricultrura (Sagarpa) y Economía, que desde hace años deberían haber emitido normas de etiquetado y no lo han hecho. Si lo hacen, sólo faltará escribir unos adjetivos más para dejar todo en cero.
En el caso de las “zonas libres” (artículo 90), los interesados tendrían que seguir un costoso proceso legal, conseguir el dictamen favorable de la comunidad, los gobiernos municipales y estatales, la Cibiogem, la Conabio y la Sagarpa, y que se “demuestre científica y técnicamente que no es viable su coexistencia [con transgénicos] o que no cumpliría con los requisitos normativos para su certificación”. Lo cual muestra además que el enfoque es para aquellos cuya producción sea certificada como orgánica, otro complicado y caro trámite, exógeno a quienes realmente necesitan las zonas libres, que son los campesinos. Si alguien lograra pasar esa montaña absurda de obstáculos, finalmente es otra vez la Sagarpa que determinaría qué medidas de seguridad se pueden tomar o no.
En Indonesia Monsanto tuvo que sobornar a 140 funcionarios para conseguir menos.
Via La Jornada
Bueno para todos aquellos que creyeron que era solo un theme(flyakite) el pantallazo que les mostre en el post pasado pues aqui va mi primera actualizacion de software y escribiendo desde el hackintosh 10.4.9 para corroborar que no es un theme de win ni mucho menos, aunque no fue muy dificil encontrar la actualizacion a 10.4.9, es mas dificil descargar un Bueno para todos aquellos que creyeron que era solo un theme(flyakite) el pantallazo que les mostre en el post pasado pues aqui va mi primera actualizacion de software y escribiendo desde el hackintosh 10.4.9 para corroborar que no es un theme de win ni mucho menos, aunque no fue muy dificil encontrar la actualizacion a 10.4.9, es mas dificil descargar un
DVD de mac con parche para que funcione en PC que la actualizacion en si. Aclarando que no es actualizacion de version desde la pagina oficial de mac sino buscando un parche creado por alguien llamado JaS o algo asi, lo mejor es que funciono y ahora esta la a la ultima version de MAC, la verdad no hay comparacion con windows, aunque si tuviera que elegir pues me quedo con UBUNTU!!!Ademas HOY ES MI DIA DE DESCANSO, tengo TOOOODA la noche libre!!! JAJAJAJA no le veo el caso, tengo que dormir de todas formas!
Una pantalla de como se ve el sistema, la version y algunos datos de info…
Todos esperamos con gusto este dia, lastima tengo que estar trabajando, no tengo descanso los fines de semana, se tienen que estar rolando los descansos y pues ya es el segundo fin de semana que me la paso en el trabajo :[, esperemos que para el proximo fin ya me toque el viernes o minimo el sabado para unas cervezitas…
PD. Gparted rulZ
Andando por ahi me encontre un video que esta muy bien, casi como el niño prodigio que subio linuxman al youtube, aunque ese de verdad es de los mejores que he visto…
PUTAS RESTRICCIONES!!!
Se aceptan sugerencias para ayuda de como quitar las restricciones…
SE AGRADECERAN EN VERDAD!!!!!
Toy en mi nuevo trabajo y tengo un chingo de restricciones para internet, espero que no me la hagan de pex por entrar a minipostiar juar juar juar, hay se ven, Y NO PUEDO FUMAR MALDITA SEA!!!
Dos es mejor que uno... supongo :/ ] 
del.icio.us Estrella este post 
Lo más reciente
Acerca de mi
Galería de Imágenes
Lo más visto
Amigos
Todos mis posts