Me Publico Completo

1993

1993
Salgo de la vocaional ubicada sobre ermita iztapalapa en compañía del Che. La sed de venganza nos consume y le caemos a los videojuegos que se encuentran del otro lado de la avenida. Street Fighter I está en su apogeo. No hay nada mejor que combinar leyes de kirchoff y energías de ionización con encuentros callejeros en pantalla chica. Encontramos a los mismos cabrones de siempre, con ojos rojos y una facha de “somosbienchingones”. Después de unos asaltos con victorias compartidas regresamos a la última clase chafaldreta de inglés –esa pinche clase donde te ponen a buscar cognados, ideas globales por párrafos de artículos encontrados en libros de texto destinados específicamente para esa materia por el IPN; la forma más aberrante de intentar acercar a un estudiante a otro idioma “sólo para entender a grandes rasgos de que carajos se habla”. El sol de la una pega con fuerza en unas aulas improvisadas de lámina donde igual aprendemos lo que es una jaula de faraday que a encontrar “cognados” cagados. Aulas provisionales pues el edificio principal está siendo reforzado por si los temblores. Pero quieres aprender cabrón, ¿no es así? Ni para qué quejarse. Terminando la odisea escolar es entonces que colmo al walkman sony sport amarillo chillón de cassettes repletos de música de Guns n’ f’k’n’ Roses, Nirvana, Pearl Jam, Green Day, U2, Pink Floyd. Mi hogar comienza a cambiar, mis zapatos se gastan rápido y mi ropa deja de gustarme muy pronto. Aquí, intentando vivir la música, los videojuegos y aprendiendo a usar las PC’s con discos flexibles de 5 ¼ editando textos en Chiwriter o algo que sonaba así y programando en super Turbo Pascal. Apenas empiezo a sentir esta extraña libertad de adolescente, esta carencia de mucho, estas dudas de todo, este miedo al fracaso, a lo nuevo, esta amalgama de prejuicios incipientes. Esta levedad de las tardes en las canchas de básquet (de ahí lo de levedad), intentando emular al Magic ya retirado por el sida, a Jordan, a Barkley, al joven Robinson, al Dr. Julius, A Bird, a Kareem. Las tardes se van rápido cuando has saltado demasiado y encestado poco. ¿Qué sucede que no me canso aún? La noche apenas comienza, hay libros apilados por al casa con polvo de más; los viejos y mi carnala de pronto se convierten para mí en seres extraños a los que empiezo a conocer de nuevo cuando empiezo a conocerme de nuevo. Más música, venga Metallica, venga AC/DC, venga Led Zeppelín, venga Quiet Riot, venga Iron Maiden, venga Black Sabbath. A mover la cabeza (sí, esa). Vengan más libros empolvados. Los días son largos, el dinero escaso y el camino por venir….aún me vale madres, mañana pienso que sigue. Ryu o Guile, Potencia Real o Reactiva, Kaepa o LA Gear, Beatles o los Rolling; mañana me esperan decisiones importantes.

Welcome to the jungle, we’ve got everything You want

Almacenado en Debrayes [ Enlace | Un miserable comentario :( ] del.icio.us Estrella este post

Fire & Ice

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I’ve tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.

Hoy recordé a Frost, Pound, Elliot, Mann…¡Feliz Martes!

Almacenado en Poetry [ Enlace | Un miserable comentario :( ] del.icio.us Estrella este post

Me contuve por deshonesto

Yo le quería decir la verdad por amarga que fuera
contarle que el universo era más ancho que sus caderas
Le dibujaba un mundo real no una color de rosa
pero ella prefería escuchar mentiras piadosas

I
Con todo el dolor de mi gran corazón hube de contenerme de decirle que era un pendejo. La oficina lo habría sabido y me habrían condenado por gandalla. Cabildeo de regreso a casa mientras gozo del júbilo citadino que se vive en el sistema de transporte colectivo, entiéndase metro; ahí, mirando mi rostro reflejado en las ventanas del vagónentúneloscuro, interrumpiendo lectura. Joder. Debí haberle asestado ese golpe verbal, ahora estaría más tranquilo. Me contuve por una sencilla razón: diplomacia. Sí, palabra fea cuyo existir subyuga en una definición vaga y hace pensar, mejor dicho, en relacionesentrenaciones. Me digo pendejo (esta vez no me contengo conmigo mismo) mientras las puertas del vagón se abren de par en par y un tumulto de gente queriendo transbordar en Chabacano (o en Balderas, diría Rockdrigo) pretende saliracomodelugar mientras gente en sentido contrario aplica tantos newtons de fuerza para entrar como los primeros para salir; se llega a un equilibrio de fuerzas y mentadas de madre y todos logran su cometido con dulce sudor salado en la frente. Ahí veo mi rostro nuevamente mientras el tren reinicia su marcha. ¿Aquí abajo somos menos diplomáticos? ¿Somos más honestos? ¿No somos ni lo uno ni lo otro? ¿Ambos? Pendejo que no sabe, otra vez. Es en ese momento de súbita iluminación que recordé la odisea que también se vive al ir manejando (de esas veces que me da por sentirme más nice y tomo el pinche auto sabiendo que se sufre peor en el tráfico pero se soporta por que “eres libre de elegir tu trayecto”; pretextos idiotas). Al volante, es igual, los dedos medios inundan la altura de los toldos en la ciudad y les acompaña el pitido intermitente por doquier. ¿Se vive igual la diplomacia de ese otro lado? Un factor común: a ninguno de esos cabrones con los que nos topamos arriba o abajo lo volveremos a ver (con un poco de suerte).

II
Hoy debí decirle que era un pendejo y quizás le habría hecho un favor y cuidará lo que hace la siguiente ocasión. ¿cuántos debieron haberme dicho lo mismo (o alguna variante igual de efectiva) para perfeccionarme un poco? ¿cuándo es diplomacia y cuando es hipocresía? ¿Es que son sinónimos y cada cual ve el vaso a la mitad como gusta? Una cosa es cierta: vivimos pretendiendo siempre satisfacer a los demás, así se logra la armonía, así se logra sobrellevar esa “insoportablelevedad”. La honestidad es pocas veces vista sin el ornamento de la diplomacia-hipocresía. -“¿Te gusta mi vestido?” “-Se te ve bien, es sólo que, no sé, como que no te he visto con muchos de este tipo (ni madre que le digo que se ve feo)” Se acude cotidianamente a juicios demasiado ponderados, siempre aderezados. No es que se sea demasiado sensible para con los demás, es sólo que esperamos que se nos mienta piadosamente de la misma forma y así todos felices. La verdad, a fin de cuentas es muchas veces subjetiva ¿no? El conflicto entra cuando algo para ti es verdad, de acuerdo a tu idiosincrasia, valores (y toda la maraña de definiciones psicólogo-neurológicas que te hacen un ente pensante) y te contienes de ser honesto tomando en cuenta que tu opinión podría tener “grandes repercusiones” (que el nivel de los mares disminuya contrarrestando así el aumento en el nivel provocado por el sobrecalentamientoglobalculpadelserhumano y que esto te haga héroe o algo por el estilo ¿y luego? ¡imagina qué caos!

III
La pregunta es ¿Cuándo debes ser honesto? Podría pensarse que los principios éticos universales dictan que seas siempre honesto. Pero algo está torcido pues “no” puede ser siempre así.

IV
Sigo pensando que debí haberle dicho que era un pendejo por haber haber derramado tres gotas de café en mi agenda del año pasado. Transbordo Salto del Agua “-¡Si no vas a salir no estorbes, pendejo!”

Almacenado en Salud mental [ Enlace | 5 comentarios ] del.icio.us Estrella este post

El prejuicio de la Existencia

siéntese Stirkoff.
gracias, señor.
estire las piernas.
muy amable de su parte señor.
Stirkoff, tengo entendido que ha estado usted escribiendo artículos sobre justicia, igualdad; también sobre derecho al gozo y a la supervivencia. ¿Stirkoff?
¿sí, señor?
¿cree usted que habrá algún día una justicia total y razonable en el mundo?
en realidad no, señor.
¿por qué escribe entonces esa mierda? ¿es que no se siente bien?
he estado sintiéndome raro últimamente, señor, casi como si estuviese volviéndome loco.
¿bebe usted mucho, Stirkoff?
por supuesto, señor.
¿y se la menea?
constantemente, señor.
¿cómo?
no entiendo, señor.
quiero decir ¿cómo se lo monta?
cuatro o cinco huevos crudos y una libra de carne picada en un florero de cuello estrecho, oyendo a Vaughn Williams o a Darius Milhaud.
¿de cristal?
¿cómo dice, señor?
me refiero al florero, ¿es de cristal?
claro que no, señor.
¿ha estado usted casado alguna vez?
varias veces, señor.
¿qué fue mal?
todo, señor.
¿cuál fue la mejor tía que se tiró?
cuatro o cinco huevos crudos y una libra de carne picada en un…
está bien, está bien.
sí, lo está
¿comprende que su anhelo de justicia y de un mundo mejor es sólo una pantalla para ocultar la decadencia y la vergüenza y el fracaso que hay en su interior?
sí.
¿tuvo un padre malvado?
no sé, señor.
¿qué quiere decir con que no sabe?
bueno, es difícil comparar. sólo tuve uno, sabe.
¿se está usted haciendo el gracioso conmigo, Stirkoff?
oh no, señor. como dice usted, la justicia es imposible.
¿le pegaba su padre?
se turnaban
creí que sólo tenía usted un padre.
como todos los hombres. quiero decir que mi madre también intervenía.
¿le quería ella?
sólo como una extensión de sí misma.
¿qué otra cosa puede ser el amor?
el sentido común para preocuparse por algo muy bueno. no hace falta estar relacionado por la sangre. puede ser una pelota de playa roja o una tostada con mantequilla.
¿quiere decir que puede usted AMAR a una tostada con mantequilla?
sólo a veces, señor. algunas mañanas. con ciertos rayos de sol. el amor llega y se va sin avisar.
¿es posible amar a un ser humano?
claro, sobre todo si no los conoces demasiado bien. me gusta observarlos desde mi ventana, ver cómo bajan andando por la calle.
Stirkoff, es usted un cobarde.
por supuesto, señor.
¿cuál es su definición de cobarde?
un hombre que se lo pensaría dos veces antes de enfrentarse a un león con las manos vacías.
¿y cuál es su definición de un valiente?
un hombre que no sabe lo que es un león.
todos los hombres saben lo que es un león.
todos los hombres suponen que lo saben.
¿y cuál es su definición de un imbécil?
un hombre que no comprende que básicamente se están desperdiciando Tiempo, Estructura y Carne.
¿quién es un sabio, pues?
no hay ningún hombre sabio, señor.
entonces no puede haber imbéciles. si no hay noche no puede haber día; si no hubiese ningún blanco no podría haber ningún negro.
disculpe, señor. creí que todo era lo que era, sin depender de otra cosa.
ha metido usted el pijo en demasiado floreros. ¿no entiende que TODO es correcto, que nada puede ser incorrecto?
comprendo, señor, que lo que pasa, pasa.
¿qué pasaría si yo hiciese que le decapitasen?
no podría decir nada, señor.
quiero decir que si yo hiciese que lo decapitasen yo seguiría siendo la Voluntad y usted se convertiría en Nada.
me convertiría en otra cosa.
a mi ELECCIÓN.
a nuestras elecciones, señor.
¡relájese! ¡relájese! estire las piernas.
sois muy gentil, señor.
no, somos muy gentiles los dos.
por supuesto, señor.
dice usted que a menudo siente esta locura. ¿qué hace usted cuando le asalta?
escribo poesía.
¿es poesía locura?
la no-poesía es locura.
¿qué es locura?
locura es fealdad.
¿qué es feo?
algo distinto para cada hombre.
¿la fealdad es inherente?
ella está ahí.
¿es inherente?
no sé, señor.
finge saber. ¿qué es saber? ¿qué es ciencia?
saber lo menos posible.
¿cómo es posible eso?
no sé, señor.
¿puede construir un puente?
no, señor.
¿puede hacer un arma?
no, señor.
esas cosas son los productos del saber.
esas cosas son puentes y armas.
tendré que hacer que lo decapiten.
gracias, señor.
¿por qué?
es usted mi motivación cuando tengo muy poca.
soy JUSTICIA
quizás.
soy el Ganador. haré que le torturen, le haré gritar. haré que desee la muerte.
por supuesto, señor.
¿comprende que soy su amo?
es usted mi manipulador; pero no hay nada que usted pueda hacerme que no pueda hacerse.
cree decir cosas muy inteligentes pero entre alarido y alarido no dirá nada inteligente.
lo dudo, señor.
por cierto, ¿cómo puede andar oyendo a Vaughn Williams y a Darius Milhaud? ¿conoce a los Beatles?
oh, señor, todo el mundo conoce a los Beatles.
¿no le gustan?
no me disgustan.
¿le disgusta algún cantante?
no me pueden disgustar los cantantes.
bueno, ¿cualquier persona que intente cantar?
Frank Sinatra.
¿por qué?
evoca una sociedad enferma en una sociedad enferma.
¿lee usted los periódicos?
sólo uno.
¿cuál?
OPEN CITY1.
¡GUARDIA! ¡LLEVE A ESTE HOMBRE A LAS CÁMARAS DE TORTURA INMEDIATAMENTE Y EMPIECE A ACTUAR!
una última petición, señor.
sí.
¿puedo llevarme conmigo el florero?
no, ¡lo usaré yo!
¿señor?
quiero decir que lo confiscaré. vamos, guardia, ¡llévese a ese idiota! y vuelva con, vuelva con…
¿sí, señor?
media docena de huevos crudos y un par de libras de ternera picada…
salen guardia y preso. el rey se echa hacia adelante, sonríe malévolamente mientras Vaughn Williams suena por el intercomunicador. fuera, el mundo avanza como un perro comido de pulgas meando un hermoso limonero que vibra al sol.

Charles Bukowski

Almacenado en Ensayo [ Enlace | 4 comentarios ] del.icio.us Estrella este post

Mujer que sabe latín

Mujer que sabe latín…

Puedo asegurar que muchas de las opiniones sobre mujeres vertidas en este depósito de ideas zigzaguean en torno a un mismo hilo conductor: la opinión que de la mujer se tiene desde el punto de vista de una idiosincrasia con firmes tintes machistas, con un suave dejo de pasión. Se visitan lugares comúnes. Se la coloca sobre un pedestal desde donde se pretende admirarla y ponerle el mundo a sus piés, mientras de fondo se escucha una suave melodía que adereza los sonetos de amor que le recitamos con voz melosa.

No

La mujer es real, objetiva, a la que le damos el valor que realmente merece cuando la tratamos de igual y no tenemos que optar por darles un lugar supremo para ocultar nuestro machismo. Mujer es quien me mira con morbo en la calle sin tapancos y no espera reciprocidad ni reproche, es mujer que sabe que la justicia social que se ha ganado no debe servir para que resignadamente se le de un lugar; mujer que no espera flores milenarias con diferente envoltura y slogan de modernidad. Atribuirles cualidades de ternura, sedentarismo y cursileria es caer en lugares comúnes que deben abolirse. Mujeres hay con todos los defectos y con todas las virtudes; locas, villanas, románticas, depravadas, melosas, cursis, valemadres: un mundo de mujeres, millones de ellas, diferentes todas, caminando, trabajando, huevoneando, tirándose a un iluso, mentando madres, piropeando hombres sonrojados…una odisea de mujeres reales a las que no hay que idealizar porque podemos tocarlas y eso esperan. La mujer que sabe que existe este mundo de posbilidades en su genero y que no vive el machismo colectivo siendo un cliché, a esa precisamente, a esa pretendo hallar en cada una.

—-
Hay mujeres que arrastran maletas cargadas de lluvia,
hay mujeres que nunca reciben postales de amor,
hay mujeres que sueñan con trenes llenos de soldados,
hay mujeres que dicen que sí cuando dicen que no.
Hay mujeres que bailan desnudas en cárceles de oro,
hay mujeres que buscan deseo y encuentran piedad,
hay mujeres atadas de manos y pies al olvido,
hay mujeres que huyen perseguidas por su soledad.
Hay mujeres veneno, mujeres imán,
hay mujeres consuelo, mujeres puñal,
hay mujeres de fuego,
hay mujeres de hielo,
mujeres fatal.
Mujeres fatal.
Hay mujeres que tocan y curan, que besan y matan,
hay mujeres que ni cuando mienten dicen la verdad,
hay mujeres que abren agujeros negros en el alma,
hay mujeres que empiezan la guerra firmando la paz.
Hay mujeres envueltas en pieles sin cuerpo debajo,
hay mujeres en cuyas caderas no se pone el sol,
hay mujeres que van al amor como van al trabajo,
hay mujeres capaces de hacerme perder la razón.

Mujeres Fatal – J. Sabina

Almacenado en General [ Enlace | 4 comentarios ] del.icio.us Estrella este post

Decía: “que pdos con esa clase de gente”

Leía ayer un texto aquí publicado intitulado “que pdos con esa clase de gente”. Sobre mi opinión me cito textual:

Hoy en día, en medios electrónicos, una moda común es, por ejemplo, usar “w” y “k” en los textos para parecer “cool”, al igual que el uso de otras mañas semejantes. Tendencia muy imitada por cierto y que daría pié a pensar que quienes así lo hacen carecen de una identidad propia para escribir, redactar textos y comunicarse por medios escritos, infiriendo de esto, de igual forma, una actitud ante la vida y bla bla bla. Sin tomar en cuenta que la falta de cuidado en el empleo de acentos, mayúsculas, y toda la serie de reglas gramaticales, ortográficas y sintácticas involucraría, por igual y siendo estrictos, una actitud de vacío e irresponsabilidad semejante, sin mencionar que podría implicar, incluso, carencia de “cerebro” (sic).

Afortunadamente la identidad no corresponde a una primera impresión tan simple y quien así lo hace denota ser proclive a prejuicios marcados y a ostentar un narcisismo precoz. Incluso el hecho de colocar etiquetas tan sosas como “naco (nako)”, “fresa”, “darketo”, “punketo”, etc., implicando con ello generalizaciones de idiosincrasia y capacidad mental atenta contra el sentido común y soslaya un fundamentalismo sin eufemismos. Pero afirmar lo anterior sería, por igual, caer en el juego de enjuiciar identidades con pocos elementos de prueba. Non plus.

Colofón: Honestamente, emitir juicios, con aparente conocimiento de causa, a partir de la imagen de alguien es risible, carente de razón y permite enjuiciar de igual forma (por mera impresión) a quien así lo hace. Peor si la forma como enjuicia cae en lo oligofrénico.

Escribamos, pues.

Almacenado en General [ Enlace | 7 comentarios ] del.icio.us Estrella este post

El día que llega

Wake up, fell out of bed !

Parpados arriba. Sueños interrumpidos por el síndrome de la responsabilidad rutinaria. Movimientos idénticos durante los últimos años. Splash! Agua desapendejadora, energizante, vigorizante; pero si permanezco en ella tres minutos más morfeo vuelve triunfante. Piedad te pido, costumbre.

On my feet. On va fair quoi? Comme d’habitude….same old thing.

El sol clava su nariz en las rendijas del garage que debía llamarse cochera, al minutero secundado le apresura llegar al 12 y fustigo la inercia del sueño con un balde de cafeina.

Caballos de fuerza me arrojan al ruedo de lo que dicen que “engrandece al hombre”, mas llego empequeñecido en mi madrugada tibia.

Lento. Deberíamos ir lento. Pero la Obertura de 1812 no deja lugar a tal, y la ejecución de sus partituras me conduce a tierra, a caminar, “things must be done”. Deambulantes citadinos cotidianos y desconocidos interpretan su papel perfectamente, tal cual hago yo. En marcha.

“Play the game!, everybody play the game”

Almacenado en General [ Enlace | Sin comentarios :'( ] del.icio.us Estrella este post

¿Cuando equivocarse?

¿Cuándo equivocarse?

Es bien sabido que muchos accidentes y equivocaciones pueden evitarsen habiendo empeñado una pizca de atención a lo que se hacia.

El responsable del área de calidad fulanito perengano decide que está bien tomar la filosofía de llevar las cosas relajadamente y experimentar con las equivocaciones: decide no poner mucha atención a los coeficientes Cpk y PPk de sus sistema de prodcción, para ver “quén sucedede”. En las mismas circunstancias filosofales se encuetra la persona responsable de metrología así que las mediciones de los sampleos hechos para monitorear la salida del dtto. de producción no son tomadas con mucha seriedad, total.

Durante el lapso filosofal de nuestros filosofales individuos los sistemas que aquí se ensamblan y que van a parar al sistemna de frenos de la armadora de autos patowagen (resulta que el resposnable de revisión de material de provedores andaba en la misma cuestion filosofal).

La catástofre no se hace esperar cuando en diferentes ciudades, vehículos con problemas en el sistema de frenos provocan desgracias. El rastreo hecho conduce a los provedores de las piezas de dichon sistema con grandes defectos.

Equivocarse es de humanos, claro está, pero nuestra encomienda es tratar de evitarlo con toda nuestra humanidad. Los descuidos son causa infinita de accidentes. Se aprende de los errores cuando tu hiciste todo lo posible por evitarlos y suceden dejándote un conocimiento mucho más firme. Si provocas tus equivocaciones bien seguro será que no tomes tan en serio la enseñanza que de ellos emane.

Saludos, y revisen bien que camión toman la siguiente ocasión.

Almacenado en General [ Enlace | Sin comentarios :'( ] del.icio.us Estrella este post

Politicamente Correcto

Este día, después de no haber revisado mis correos de la cuenta de yahoo en unas semanas, me topé con un correo “reenviado”, de esos que hacen al aventón ensalzando a Fox y haciendo una especie de proselitismo para tontos (¿proselytism for dummies?). Terminando de leerlo, llegó el correo de Rubén, al que ahora doy respuesta. Honesto es decir que la exposición de argumentos le favorece claramente (ambos correos son adjuntados al final del presente).

He notado en el ciudadano “común” una patrón en la forma de actuar políticamente en medios electrónicos como este. Quizás sea circunstancial, pero los correos de amigos o conocidos que se ladean a la Izquierda (ultra, moderada, centro, etc.) comúnmente redactan sus propios escritos. Por ende, al ser directamente los responsables y firmantes procuran sustentar sus argumentos, ya sea con cifras (no ambiguas) o bien, con ideología bien expuesta y redactada. Por otro lado, aquellos que se tambalean del lado Derecho (en todas sus variantes) recurren a correos reenviados, a aquellos con el formato de cadena, con enunciados llanos, aparentemente directos y, muchas veces, llenos de errores ortográficos, gramaticales y sintácticos (es característica fundamental). Incluso, pueden llegar a confundirse con los que son hechos en power point (los de la escuela miguelangelcornejesca), conteniendo fonditos con cielo azul y sol nippon en ocaso, que sería lo de menos, pues lo que está de más es la carencia de contenido, del cual nadie asume la responsabilidad: el que lo reenvía bien dirá que lo hace indiscriminadamente como lo hace con los reenvíos de chistes y “reflexiones”, sin responsabilizarse enteramente. Como en toda regla, hay excepciones ¡excepcional! Si la izquierda es mejor que la derecha o viceversa, es secundario en este escrito (que igual existen ambidiestros y/o ambisiniestros); lo que se resalta es la tendencia estadística de la actitud de ambos bandos ante eventos semejantes: proselitismo desde la base ciudadana.

Así, la idiosincrasia, a juzgar por la forma en como es recibida información y cómo es re-transmitida y/o generada, es clara y no pretendo ponerla en el banquillo de los acusados. Es sólo un dato que pretende ser objetivo y relevante para (hacerme) entender cómo se comporta políticamente ese ciudadano que puebla las oficinas mayoritariamente, ese ciudadano con computadora e internet, con tiempo para leer y dar respuesta a lo que ha digerido, bien o mal, a partir de la lectura, ese ciudadano que se multiplica masivamente en todas las ciudades. Comúnmente un ciudadano con muchas horas de vuelo diarias destazando obligaciones improrrogables, bañado contra su voluntad de información desbordante, blanco fácil de mensajes subliminales. En fin, un ciudadano aún moldeable, materia prima de experimentos políticos, conejillos de indias del manto avasallador de la expansión civilizadora. Ese que, además de teléfono celular con cámara digital, dispone de albedrío para decidir cómo quiere y planea desempeñarse ideológicamente en la sociedad de la que es parte fundamental, cómo va a solventar sus dudas existenciales (to fee or not to fee) y cómo va a plasmar su conciencia de clase en ese entorno: el que cíclicamente tiene, o debe, o quiere, sufragar y se espera que lo haga responsablemente.

Debo agradecer el correo de mi estimado Rubén. Valoro el tiempo que le tomó elaborarlo (sabemos que no es lo mismo que reenviar indiscriminadamente) y festejo el valor de, cerebro en teclado, exponer ideas asumiendose responsable; algo que, actualmente, se ve cada vez menos.

Saludos.

Ixca

PD: Hace poco recibí, por igual, un “reenvío” de un artículo escrito por Ciro Gómez Leyva. Ciro, es bien sabido, es un perredista consumado, que, fiel a su ideología y principios éticos, aunado a su profesionalismo periodístico, publica reflexivamente a menudo, y sobre todo, hacia el gobierno perredista del DF. De igual forma lo hacía a diario en su noticiario (hay quienes optan decir “noticiero”, pero entendemos lo mismo) de CNI 40 . Así es la realidad, no se limita a bueno y malo, con botas y sin botas, expulsado de la gran casa o no: se bifurca en más, y nos conmina a ser críticos objetivos de lo que defendemos. Este escrito hace una reflexión dura hacia el gobierno de AMLO. Lo que me parece terriblemente risible e ingenuo, es que este correo circule en la tradicional forma de “forward” por la red como bandera de ataque al gobierno del mismo AMLO. ¿Hasta donde más puede llegar la ignorancia e ingenuidad de quienes aspiran a ser ese modelo de ciudadano políticamente light? Como dice Rubén, eso lo comentare(mos) en otro correo.

Anexo el escrito de Rubén y el “forward” de origen sospechado mencionados al principio; libertad de expresión.

————————————————————————————————————————

Mis estimados amigos, existe cierto sector de la población que considera positivos los resultados de lo que se autonombra “gobierno del cambio”. ¿Será cierto lo que dicen estas buenas personas sobre los logros foxistas?, ¿acaso la mayoría de la población está en un error al considerar este sexenio perdido?.

A ver, si desglosamos cada uno de estos supuestos logros podemos tener una mejor percepción:

Con la llegada de Fox llegó la Democracia.
Es muy simplista esta aseveración pues el sólo hecho de un cambio de quien ocupa la presidencia no es un indicador para aseverar que llegó la democracia y que, por lo tanto, la vivimos. Si un significado simple de democracia es “gobierno del pueblo”, debemos entender que viviremos en este sentido cuando la mayoría del pueblo pueda determinar su futuro, y sabemos bien que las decisiones en México están en manos de quienes detentan el poder político, económico y religioso.

El gobierno de Fox, sin consultar al pueblo, eliminó el pago del 12.5% de impuestos que en especie pagaban las televisoras, vetó el pago del 20% de arancel a la importación de fructuosa y a la ley cañera propuesta por el Congreso para beneficiar a los embotelladores de refrescos (a la Coca Cola pues), no permitió que se realizaran las auditorias completas a los 4 bancos (Banamex, Bancomer, Banorte y HSBC) para revisar las deudas ilegales presentes en el Fobaproa (solo se realizaron auditorias light), rebajó 2 dólares al precio de barril de petróleo a los consumidores estadounidenses (y a los centroamericanos les dijo que no podía darles facilidades de pago porque no se lo permitía la Constitución), ha compartido (o cedido) la presidencia a Marthita La Piadosa siendo ésta no elegida por la ciudadanía, en contra de la voluntad del pueblo quiso deshacerse de un enemigo político (AMLO).

Con Fox se sacó al PRI de Los Pinos.
¿P’os cuando se fue? Miren Uds. a los priístas conocidos que están en el gobierno: Francisco Gil (Hacienda), Guillermo Ortíz (Banxico), Tomás Ruiz (Lotería Nacional), Miguel Angel Yunes (SSPF), Florencio Salazar (Reforma Agraria), Durazo (ex-secretario particular de Fox), Macedo de la Concha (ex PGR). Todos en puestos estratégicos. Ahora, en las estructuras del gobierno, los dos sindicatos que afilian a la totalidad de los burócratas los controlan dos priístas, el senador Joel Ayala y la pobresora Elba Esther Gordillo. ¿Más? Las dos principales empresas del país, Pemex y CFE, son controlados por dos típicos líderes charros priístas, Romero Deschamps (petrolero) y la “Güera” Rodriguez Alcaine (electricistas), además que el sindicato más grande de Latinoamérica, el de los maestros, lo maneja Elba Esther.

Sólo las mentes puras e inocentes, que ven Big Brother y La Academia, que pertenecen a las Celadoras de la Vela Perpetua y a los Caballeros de Colón creen que el PRI “salió” de Los Pinos.

Con este gobierno tenemos estabilidad económica.
Desde el gobierno de Zedillo se tiene estabilidad económica (sólo en el concepto de macroeconomía), incluso Fox lo ha admitido, pues ha declarado que desde hace 10 años se mantiene la misma política económica. Esa inercia que viene del anterior gobierno Fox se la adjudica como un logro. Ahora bien, como se anotó en el párrafo anterior, son priístas quienes llevan esta política, indudablemente que es muy difícil pensar que Fox tenga un entender en materia económica.

Francisco Gil se ha manejado a su antojo, sin dar cuentas al Congreso con todos los fideicomisos que ha inventado para poder manejar partidas del erario sin ser auditadas, también, a través de Hacienda se exprime a Pemex y a la CFE con los impuestos y mantiene un terrorismo fiscal a los contribuyentes cautivos, los grandes empresarios no son molestados.

Guillermo Ortíz, amparándose en la autonomía del Banco de México, maneja como quiere las reservas económicas depositadas en EU y avienta dólares al mercado (el famoso corto) para regular la oferta y demanda del billete verde. Los 60 mil millones de dólares de reserva que se tienen no es logro de este gobierno, Zedillo lo dejó en 55 mil millones y la propia inercia (inercia del proceso en términos de la metodología Seis Sigma cuya variación normal, sin hacer nada, puede cambiar en un rango de más/menos 1.5 sigmas o desviaciones estándar) lo ha llevado a ésta cifra.

Falta analizar más “logros” foxistas, pero será, si Uds. no tienen inconvenientes, en otro correo.

Saludos de su amigo

Ing. Rubén Ruiz Roldán

————————————————————————————————————————

Para reflexionar un poco.

Para los que no se han dado cuenta, no se acuerdan o peor, no lo quieren

reconocer…....

1. Peso sólido con 4 años en niveles de 10 y 11 por dólar.

Devaluación en los últimos 5 sexenios:

-Echeverría (70/76)......... 12.50/22.69 81%

-Lopez Portillo (76/82)... 22.69/150.29 562%

-De la Madrid (82/88)..... 150.29/2483.00 1555% !! (QUE POCA

MADRE!!!)

-Salinas (88/94)................ 2483/3375 36%

-Zedillo (94/00)................ 3.37/ 9.45 180%

-Fox (00/05)..................... 9.45/10.90 14%

Aun siendo tan “pendejo” Fox, como el PRI y sus jilgueros nos lo dicen

todos los días, y a pesar de todas las zancadillas del congreso

dominado por PRI / PRD, y de las constantes criticas y burlas de la

prensa “filoprii$$ta”, la ha hecho mucho mejor que los últimos 5

presidentes prisitas.

2. Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30

años (¡UN solo dígito!)

3. Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable

4. Grado de inversión de los mejores

5. 67,000 millones de dólares de reservas

6. Libertad absoluta en prensa, radio y TV. (Ahora esta muy de moda que

los“valientes” periodistas y comentaristas que antes parecía que no se

enteraban de nada, no tan solo publiquen lo que les venga en gana, sino

que hagan a diario criticas y burlas del presidente y de su esposa, sin que

nadie los moleste por ello.)

7. Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto,

por ejemplo)

8. México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario

Internacional.

9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de

cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado

sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué.

10. A los paisanos en “el otro lado” les cuesta ahora menos de la mitad

el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.

11. Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora

nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes (2004)

12. El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han

fijado?

13. Ya está funcionando prácticamente en todo el país el “Seguro

Popular”, donde el gobierno federal paga atención médica a las

familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin

gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un

servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran

automáticamente. Creo que hay un largo etcétera…

Hay algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar.

Es muy triste como a veces nos vamos con la finta por los insistentes

comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una

y otra vez criticando TODO!!!, y que los mexicanos tengamos tan poca

memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos “peor que

nunca…”

Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este

momento NO estamos “peor que nunca”.

1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes

(68 y 71).

2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los

periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y

sinvergüenzadas (Excelsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc etc.).

3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su

sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de

complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura

con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún).

4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a

lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 180% que redujo al

máximo el poder adquisitivo en los 80s. Ya no nos acordamos: dizque

ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro

de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros costaba $7,000

6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos

priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar. De 1975 en

que un

dólar se compraba con 12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer 2,483

pesos.

Una inflación de de “apenas” 20,000% en 13 años!!!.

No a todo el mundo le fue mal con esto: hubo algunas familias que

salieron muy bien libradas (como la familia HANK) de fieles y

distinguidos priistas, a quienes su partido sigue “premiando” por su

lealtad.

7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio

candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis

Donaldo Colosio).

8) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos

de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la

sucesión (Manuel J. Clouthier )

9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo

del PRI gobierno y su super ratera y caciquil familia Figueroa?

10) Ya se les olvidó el FOBAPROA que por culpa de los que “si saben

gobernar” ahora estamos pagando (y que por lo que se ve seguirán

pagando nuestros nietos)

11) ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los

impuestos más absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a

financiar los juegos Olímpicos del ’68 pero ya llevamos pagando 8

Mundiales, “X” Panamericanos, “X” Centroamericanos, etc., etc.,

etc….. ¿cuándo vamos a terminar?

12) Ahora se gasta muchísima tinta en criticar al presidente, porque ha

cometido faltas imperdonables como “ofender” a los afro americanos,

decir “Jose Luis Borgues” en vez de “Jorge Luis Borges”, ponerse botas

de charol o besar a su esposa frente al Vaticano… pero

definitivamente no estamos peor, que cuando el presidente Lopez

Portillo nombró a su amante secretaria

de estado, a su hijo subsecretario, y a un gangster (Durazo) lo hizo

General y… Jefe de la policía del DF!!!

Estaremos peor si volvemos a esos 70 años de miseria y peor aun si dejamos

el poder

en manos de gente extraída del priísmo como son muchos perredistas, entre

ellos

el maléfico terrorista Andres M. López Obrador, alias el Peje, que la

verdad sería

terrible para el país que llegara a la presidencia.

NO… no estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras mas

fértiles de México (El Valle del Yaqui) solo para dar un escarmiento a

quienes tuvieron la osadía de criticar la bola de tarugadas que andaba

haciendo (dilapidando la lana del país en crear fideicomisos inútiles y

“estatizar” empresas que luego quebraron a diestra y siniestra).

Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes

priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar

cuentas con su antecesor, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a

Diaz Serrano, o Salinas a La Quina, etc, etc, etc…

Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no

pierden pisada, y son tan severos críticos de Fox, entonces pareciera

que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los

presidentes anteriores se pasaban por el arco de triunfo a la

Constitución, a la Ley y las instituciones… ellos simple y

cobardemente..

callaron!

¿QUE NO SE ACUERDAN?. ¿YA SE LES OLVIDÓ?...

Con esto no quiero decir que estemos muy bien, si falta mucho por hacer

(Roma no se hizo en un día, señores), pero no podemos decir que estamos

“peor que nunca”, como el PRI se empeña en hacernos creer.

Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de

rateros que tanto trabajo, tiempo y “SANGRE” costó quitar del poder,

van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por

completo

que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.

NO PONGAS EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE MÉXICO.

NO TE DIGO QUE VOTES POR DETERMINADO PARTIDO PERO SÍ TE DIGO QUE

PIENSES BIEN LO QUE HACES.

REENVÍA ESTE MENSAJE A TODOS LOS QUE TU CREAS QUE AUN QUIEREN A NUESTRO

MÉXICO, CON ELLO AYUDARÁS A PREVENIR UNA “AMNESIA” CON RESULTADOS

Almacenado en Debrayes [ Enlace | Un miserable comentario :( ] del.icio.us Estrella este post

Freitag

Freitag ist Ferientag ! !

Prost ! ! !

Tschuss!

Almacenado en General [ Enlace | Dos es mejor que uno... supongo :/ ] del.icio.us Estrella este post

Palabrerio

Finura nada deleznable la suya. Como chantre prognata erguido ante facistol, farfullo, incólume, ditirambos de íñigo arista al gusto que posee.

Saludos; que tenga y ponga tantas tongas de tangas sin mongo volverse.

Almacenado en General [ Enlace | Tres comentarios ] del.icio.us Estrella este post