miércoles 28 de junio, 2006 - 19:44
¿Quién es quien? ¿Quién eres tú? ¿Quién soy yo? ¿Quienes creemos que somos?
Octavio Paz en su Laberinto incide mucho en ello, uno de varios quienes lo han realizado menos explícitamente. Las raíces, la historia, los orígenes, la identidad: un corolario histórico-psicológico que intenta develar por qué somos lo que somos. Por un lado muy educativo, y por el otro una lástima en un país que no acude con ahínco a la lectura y prefiere “enterarse (entretenerse) con la vista fija”.
Yo, como muchos (y muchas, según la equidad de género foxiana) no tengo certeza completa de quién soy, pero sí logro definir quién No soy, quién No pretendo ser y de quien me encuentro diametralmente alejado en identidad.
En mi escueto andar por esta ¿única? vida, me he topado gente de diferentes estratos sociales (una muestra estadística pequeña, si se quiere, pero lleva su grado de confiabilidad). Contrasta ver que, en general, quienes menos tienen se saben más concientes de su estatus, de sus limitaciones y sus virtudes. Contrariamente (fenómeno exquisito, motor del marketing), conforme aumenta el poder adquisitivo de la gente (ya sea el real o el que pretenden aparentar), la conciencia de clase se va difuminando, se evapora sutilmente, se comienza a vivir más de especulaciones que de certezas. Nada mejor para la poderosa fuerza de la imaginación que seres sublimados por la verosimilitud de una ficción que no da para mucho a la larga. De tal suerte que las llamadas Clases (sociales) no se dividen de tajo, como escalones, sino que siguen una línea continua de ascensión (o descenso, como se la quiera ver) y están en función tanto del poder adquisitivo como de la cantidad de sublimación hallada en la muestra humana en cuestión.
Como en todos lados, es común creerse excepción en comunidad, lo plus ultra, la créme de la crème. Pero los números y la realidad son contundentes. Edificante degustar un trago amargo de realidad si uno ha decidido creerse lo que no es y toparse duro contra muro: en estos estados unidos mexicanos, la organización “asociada” del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) denominada Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, conformado por 35 “respetables”, tiene en sus bolsillos (¡persígnese!) cerca de 40 por ciento del Producto Interno Bruto. Brutal. Bruto de mí, bruto de ti. (y contémosle los restantes del CCE). El CCE y ellos, dentro de un estado de legalidad y respeto a las libertades de sufragio han tomado la decisión firme de apoyar a un candidato y lanzar campaña de desprestigio al oponente del primero. Es su derecho, son sus intereses; podríamos decir que cualquiera en sus chanclas baratas haría lo mismo. Explicado con palitos y manzanitas: estos empresarios combinan dinero y total poder de decisión sobre este país; la economía sin ellos no muere, simplemente cambia de manos (aunque sea en menor nivel, pero nunca se debe ceder un ápice). Esta relación dinero-poder decrece logarítmicamente conforme la línea de clases va en descenso.
Y aquí es entonces que esta coqueta línea continua descendente de clases alcanza a muchos que se creen arañados por la gloria de la macroeconomía y se aventuran a caer en la paranoia de los que sí tienen de que preocuparse. Dicho de otra forma, su nivel de especulación y/o naufragio de identidad, los lleva a creer que ellos también serán tocados por ese cambio de manos. ¡Virgen Santa! Así es, el ínfimo porcentaje del PIB almacenado en su cuenta bancaria está en la mira de alguien que quiere arrebatárselo. Diría un acongojado agente de seguros queretano “lástima que no tengo los recursos suficientes si no me iba del país”. El colmo de los colmos, pues.
Para especulaciones está la bolsa de valores o las apuestas en el bar, así de simple. Lo olvidaba, pero también los hay quienes se preocupan por el bienestar equitativo de la población en general. Agua para el molino de todos. Nos es dado creernos ser lo que queramos, y asumirnos glorias o desgracias ajenas.
¿Y quién soy yo, después de todo? Acaso una parte de esa porción nimia a la que las grandes porciones confunden con cualquier otro dentro de la misma. Pero claro, dentro de los subgrupos siempre cabe hacer subgrupos, ad infinitum, y todos felices que siguiendo esta orden de subagrupamientos, en alguno de ellos soy un tuerto entre tanto ciego y debo temer por mi seguridad de cabeza de grupo. Bendito consuelo.
Saludos de quien dice ser Ixca (su cuaderno / cuate / compañero / amigo / colega / camarada / conocido/ mate / folk / ami / o cuanto mote venga a modo) y quien espera que entre tanta confusión alguien le arrebate sus pasivos.
Escuchando:
Massive Attack
martes 13 de junio, 2006 - 22:35
*Me, You; never US.*
Desconocidos, amigos, novios, lo que siga, enemigos. Todo pasa muy rápido aunque estén de por medio muchos años.
Cada cual habla como le va en la feria, se diría. Afirmo que es la misma feria visitada por mayorías, sea que se divulgue o no. Bienaventurados quienes son excepción, quienes apenas van llegando al evento, o quienes visitan ferias menos drásticas
Amor se llama el juego
en el que un par de ciegos
juegan a hacerse daño
En mayor o en menor medida la esencia de la pareja clásica sigue un patrón más o menos constante; la expansión paulatina de los espacios del otro y la pérdida de los propios, oculta tras una máscara de “sana” apertura. Lo que en un inicio es un orgullo por lograr el interés del otro en asuntos propios, se convierte a la larga en una despertante lucha por recuperar los espacios compartidos-conquistados. En mayor, insisto, o en menor medida.
Y cada vez más tú,
y cada vez más yo,
sin rastro de nosotros.
Todo parece indicar que lo que garantiza la permanencia estable, es la sumisión o asimilación de las batallas perdidas. Nunca hay batalla aquí, en la que el ganador se asuma glorioso. Es extraño. Una batalla en pareja implica dos perdedores (ocasionalmente más), siempre, y nunca un ganador.
Siempre existen paliativos que remedien males de este tipo: algunos los llaman hobbies, pasatiempos. Existe siempre el paliativo radical que implica infringir leyes de hombres o celestiales cuando aplica, muy acudido mas nunca recomendado. Siempre será menester mantener incólume la imagen de pareja que se presenta a los demás, claro está.
Home, sweet home.
A mi me ha dado por el hobbie de escribir.
Salud.
Escuchando:
Protège Moi - Placebo
lunes 05 de junio, 2006 - 21:00
Cito textual a Rubén, buen amigo:
El ser humano es propenso a creer en rumores y más cuando la base de esa creencia la propicia el miedo, de allí que la religión subsista generando este sentimiento a través de la supuesta existencia del castigo divino. Al triunfo de la revolución cubana, la CIA (Agencia Central de Inteligencia) de los EU propagó el rumor de que los revolucionarios de Fidel Castro y del Ché Guevara “les quitarían a sus hijos”; inmediatamente las familias ricas enviaron a cientos de niños cubanos a Miami y, posteriormente, salió huyendo la escoria de toda sociedad: políticos, banqueros y empresarios corruptos, tahúres, prostitutas, sacerdotes, monjas, traficantes de mujeres, gangsters, drogadictos, etc., los cuales iniciaron las generaciones de los que hoy conocemos como “gusanos cubanos” que se dedican a actos terroristas en contra del pueblo y gobierno de Cuba y que son auspiciados por los gringos.
Sobre este tema, hace tiempo una persona de Guadalajara, Jal., me comentaba que en Cuba “a los niños los convierten en robots”, ante esta pendejada nada le pude contestar. A finales de la década de los 60’s del siglo pasado, en Canoa, Pue., un grupo de trabajadores administrativos universitarios fueron masacrados por la muchedumbre, la cual fue azuzada por el cura del pueblo que advertía a sus feligreses “que venían los comunistas y les quitarían a sus animalitos”.
Una señora dueña de una refaccionaria en Texcoco, Méx., se encuentra preocupada porque le han dicho que si gana AMLO este “le quitaría dinero a los ricos y se lo daría a los pobres” y ella no quiere que le quiten sus ahorros. A una de mis hermanas, en la Cd. de México, le han comentado que las personas que tienen dos televisores (p. e.) tendrán que regalar uno a los pobres pues “tienen que compartir”. Uno de los argumentos de un amigo, aquí en Querétaro, para votar por FeCal, es que piensa que si gana AMLO, los banqueros se irían del país con su dinero y él tiene su cuenta en Banamex y no la quiere perder. El tema de las invasiones también se aprovecha como forma de generar miedo, un amigo católico queretano considera que “los rusos aprovecharían el triunfo de AMLO para invadir a los EU“ (¡increíble que escuche esto!) y un amigo alemán asegura, al contrario, que “los marines de los EU nos invadirían”.
Los repartidores de Bimbo, por indicaciones de su patrón Servitje, hacen propaganda a favor de FeCal en todas las tiendas misceláneas, convencidos de lo que les dice su patrón en el sentido de que “estamos bien” y que el pueblo es feliz. Para no quedarse atrás, el dueño de Coppel induce a sus empleados a votar por el candidato de los conservadores para que todo siga igual y ellos mantengan su trabajo.
Durante la evolución de la raza humana los grupos que detentan el poder, tanto económico como político y religioso, para mantener sus privilegios llevan a cabo acciones que van, desde la propaganda en contra de sus adversarios (la guerra sucia televisiva), hasta la represión policíaca y militar (*Pasta de Conchos, Sicartsa, Atenco y ahora Oaxaca*). De allí el nombre de conservadores pues consideran la necesidad de mantener el Status Quo y por eso le dicen al pobre “no te preocupes, tu tendrás la dicha del jodido en la otra vida, cuando te vayas al cielo”.
Estas elecciones se han convertido en una lucha entre liberales y conservadores, entre el libre pensamiento y el fanatismo religioso, entre la razón y el dogmatismo. En el 2000, Fox ganó con una mayoría relativa (46%) ayudado por el voto de castigo de la población (principalmente priísta) cansados de imposiciones y de más de 70 años de monopolio en el poder, y con el voto útil de los cardenistas, que consideraron poco probable que ganara Cuauhtémoc Cárdenas. De ahí, y con ayuda de la mercadotecnia, elegimos a un presidente coca-colero (y culero también) que nos ha avergonzado dentro y fuera del país y que entregó el poder a su esposa sin permiso del pueblo que lo eligió. Esto fortalece la hipótesis de mis amigos de LAPEM-CFE de Irapuato, Gto. que me dicen que a Fox le condicionaron casarse con Marthita La Piadosa, en lugar de Lucía Méndez, para que lo financiaran los Amigos de Fox y recibiera recursos (de procedencia ilegal) para ganar la presidencia.
El voto del miedo y de la ignorancia indudablemente lo tendrá el PAN. Yo espero fervientemente que el próximo Presidente de la República sea elegido con el voto razonado del electorado que haga a un lado prejuicios y miedos inducidos por la Iglesia Católica, los empresarios y banqueros corruptos, El Yunque y todas aquellas fuerzas de la derecha que buscan mantener sus privilegios a costa de la pobreza del pueblo mexicano.
Su amigo,
Rubén
Más sobre Rubén
Escuchando:
Gorillaz - El Mañana
sábado 03 de junio, 2006 - 14:58
.
.
.
.
¿Por qué adjudicarle valor a un evento llamado debate cuando su eficiencia no ha sido contundente siendo que el ganador del debate de las pasadas elecciones presidenciales es el mequetrefe que hoy funge como presidente?
Allá sus preferencias electoreras y sus eventos venerados, esclavos del espectáculo.
Escuchando:
Diana Krall - Live in Paris
viernes 02 de junio, 2006 - 21:49
He visto a una inquietante mujer y ha tomado presa mi atención. Con afán he buscado su vista; distraído he sentido su mirada que también la mía ha buscado. Ambas llegan en determinadas circunstancias a un mismo lugar en un mismo tiempo. Ahí inicia todo, esa mirada en la otra en lucha por captar todo de aquel, de aquella.
Lo que viene después, cuando las circunstancias ayudan con complicidad, es simplemente la rutina de querer preservar la inmortalidad de ese instante.
Hoy, esas miradas en la lucha por captar, han coincidido en mi lugar.
Escuchando:
Let's Fall in Love - Diana Krall
martes 23 de mayo, 2006 - 15:23
*Sobre la Mierda*
Es el diario, ese maldito papel entintado (sublime aroma) con su actualizada soberbia; Son las revistas, con su elegante formato, que contrasta con el del diario, menos espontáneas, frías (ellas); es el formato electrónico de ambos en la red que ha enredado a más de un incauto: Culpables.
Se estaría uno tan cómodamente sobre el asfalto de mentiras escupidas por la televisión sin saber la mierda que borbotea justo detrás de él. Si quieres ser feliz, sólo ten tv frente a tu nariz.
Lo que no se ve, pero se lee:
Martita Fox doblegada en los tribunales ante evidencia de intromisión de esposo-presidente con declaraciones respecto al caso en cuestión que modifica el curso del mismo. ¡Mierda!
Acusado de pederasta: Marcial Maciel, líder legionario de cristo, amigo de la niñez del difunto padre de la aún no difunta dama primerísima, y también encargado de lograr que el santísimo de los santísimos (léase el Papa) anule el matrimonio de Fox con su primera (original) dama y madre de sus hijos, y se pueda, entonces sí, llevar a cabo la unión bendita ante (d)ios de doña Marta y Don Vicente para consolidar así el final feliz. ¡Mierda!
Evidencia de muchos funcionarios de Dependencias Gubernamentales haciendo proselitismo panista durante horas de trabajo y desde los equipos de la institución. Incluso hay evidencia de que funcionarios dentro del IFE cayeron en la misma falta grave. ¡Mierda!
7 mujeres violadas en Atenco, sin contar todos los demás abusos contra ciudadanos. ¡Mierda!
Un señor Vicente acusado de haber intentado negociar Cargos Públicos por el mocoso verdoso, para después salir a decir que no tiene nada de malo y denuesta al ñiño por andar sacando trapitos: cualquier parecido con el episodio fox y la mariquita sin calzones, es mera coincidencia. ¡Mierda!
Aparentes encuestas telefónicas encaminadas a descalificar al candidato de macuspana y ensalzar al chaparrito pelón de lentes. ¡Recontramierda!
Y más, mucha más materia fecal (escusez moi, mr. Felipe).
No es justo que mancillen así el mundo feliz que el televisor me ha otorgado. Nadie les ha pedido que me abrumen con letras. Señor fox, señores diputados, señores senadores, señores gobernadores, con todo respeto, foxilandia deja mucho que desear.
Escuchando:
System of a Dawn - Toxicity
jueves 18 de mayo, 2006 - 22:07
*Pais de Electores – El Fisgón*
Gibrán es estudiante dela UVM. Engominado cuate de tez blanca luce radiate por la calle con sus gafas a guisa de diadema. Se ve “muy nice”. Porta mochila Tommy con porte sport de “a ver quien me soporta”. Es nice, repito. Su carencia de altura sólo le sirve para reafirmar un incipiente cuerpo que asiste al “gym”. Se comporta a “su” altura, sobra decir. Le he escuchado decir con un orgullo extraplanetario que estudia en la “U” “VE” “EME”, ¡wey! ¿Estudia ingeniería, como dice, o representación en sociedad de un chico de éxito? Algún día lo sabré.
En un momento de debilidad, de esos cuando crees que el mundo te da la espalda un segundo y aciertas a dar vistas de ser genuino, me dijo, a boca de jarro: antes de entrar a la uvm estuve en la UAM (lo escuché bien) de i, z, t, a, p, a, l, a, p, a. Mi origen iztapalapense le hizo abrirse. “Cool”. Pero como el “colegio” le quedaba hasta sanjuandelfisto y no tenía auto (o sea, jelou) pues sus papis tuvieron que sacarlo inmediatamente de allí e inscribirlo en la civilización del valle de méxico.
Fuera de todo aquello, de esa flamante personalidad, me llamó la atención su ingenuidad. Conocía de marcas de ropa, de autos, de futbol, de “arjona”, de deportes “extremos”, pero no sabía bien a bien sobre problemas de índole social: bien podía ignorar los problemas de Chiapas, Aguas Blancas y sin embargo, dar una opinión de lo más “nice”: pinche gobierno, que mande sus tropas militares para darles una lección. La vida siempre debería ser así de simple, “my bro”.
Ese joven es un posible sufragante y verlo defender su postura panista es risible: el país es una empresa, así que es alguien con visión de empresario quien debe gobernarlo, un hombre con estudios de postgrado en el extranjero que sepa lo que es vivir y que haya andado por el mundo, un hombre, además, católico hasta los huesos pues la fe salvará al mundo. Sería triste decirle que esos hombres ya han estado en el gobierno y han robado con mención honorífica. ¿Sería justo romperle la ilusión, bajarle de un chingadazo de la nube, decirle que no es “ken” de la “barbie” que la pobreza no es una leyenda de campaña sino un problema mucho más complicado que gambetear al rival en una cáscara de soccer; que los problemas del imss, de los mineros, del campo de los indígenas, de la delincuencia, de la corrupción, de los robos de cuello blanco, de los vendepatrias, y muchos más, no se los puede resolver con la visión de changarro-chairman on aboard?
El problema es que los gibranes se multiplican por doquier, esos monigotes “wannabes” sin identidad definida y con carencias analíticas graves. Esos, sobra decir, serán los que sufraguen. Bienaventurada democracia que nos haces “libres”, nos haces morir por nuestros propios vicios.
Escuchando:
Rockdrigo - Portate Sensato
jueves 20 de abril, 2006 - 23:35
*Vendidos, 50 mil dvd de ¿Quién es el Sr. López?*
‘‘Mi documental no es propaganda; para eso están los espots’‘, expresa Luis Mandoki
Por BLANCHE PETRICH Y JORGE CABALLERO
Luis Mandoki afirmó, en entrevista con La Jornada, que la primera entrega de 50 mil dvd de ¿Quién es el Sr. López? se agotó; la segunda parte saldrá en mayo y la tercera en junio Foto María Meléndrez Parada
El cineasta mexicano Luis Mandoki, en entrevista con La Jornada a propósito del lanzamiento del primero de tres videos digitales de ¿Quién es el Sr. López?, dice: “Me propuse indagar en las cosas negativas que se dicen de Andrés Manuel López Obrador, las confronté y el resultado es que son falsas, que los mitos son únicamente eso, mitos”.
El pasado martes se realizó la exhibición resumida del documental en tres partes en el teatro Metropólitan; la primera entrega de 50 mil dvd está agotada, la segunda parte saldrá al mercado en mayo, y la tercera, en junio próximo.
El director descartó haber hecho ese trabajo como propaganda para el candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática: “En mi opinión no lo es. Hacer propaganda sería realizar espots. Lo que sí creo es que después de vivir décadas de demagogia, promesas incumplidas y mentiras de los políticos, que todos los mexicanos hemos experimentado, se ha engrosado nuestra piel; eso lleva al escepticismo y a la suspicacia, y el hecho de que yo diga que creo en lo que ha hecho por mi país Andrés Manuel López Obrador, y que esto se tome como proselitismo, cuando únicamente comparto lo que siento, francamente no me importa. No tengo ninguna razón personal para hacer este documental, lo hago porque creo en su proyecto, en lo que ese hombre podrá hacer por la gente cuando llegue a la Presidencia. Es una muy buena opción para el país, lo digo abiertamente”.
Sobre la opinión de que la propaganda es contraria al ejercicio intelectual, Mandoki afirma: “Entiendo por propaganda cuando vendes un producto o cuando tratas de afectar un producto”.
Abundando en el tema, se le preguntó: ¿puede ser tachado de propagandista de López Obrador por el momento político, como ha ocurrido con Elena Poniatowska, denostada por el Partido Acción Nacional y defendida por algunos intelectuales?
El director expresa: “Los adversarios lo van a decir. Adelantándome a sus comentarios no les respondo, porque no voy a entrar en debate con ellos; no me interesa lo que digan. Han afirmado que López Obrador es un peligro para el país, pero con sus ataques han perdido credibilidad. No voy a discutir con ese tipo de gente”.
La idea original del documental ¿Quién es el Sr. López? era sacarlo después de las elecciones, pero adelantaron su lanzamiento porque, informa el director de Voces inocentes, “cuando mostré algunos cortes a distintas personas, los comentarios coincidieron en que esas cosas que recogía sobre Andrés Manuel López Obrador tenían que darse a conocer. Entonces decidí que era importante hacerlo. Sobre todo por lo que se dice sobre él en los medios y que la gente repite sin pensar. Se trata de mostrar otro ángulo de López Obrador para invitar a la reflexión o al cuestionamiento del electorado”.
Las características que encontró Mandoki en un político como López Obrador, son: “Antes de ser político es un ser humano, ése fue el acercamiento, por eso no sigo la campaña. Sobre todo es un hombre que tiene interés en ayudar a la gente, para decirlo en muy pocas palabras. Lo he visto, lo he presenciado y me consta, no es el clásico político mexicano, al cual lo último que le interesa es la gente; me sorprendió Andrés Manuel cuando lo empecé a conocer”.
Como profesional de la dirección de actores, Luis Mandoki afirmó: “Como director de actores se tiene un detector de mentiras, uno sabe cuando un actor pretende verse triste sin estarlo. En el candidato presidencial no encontré el discurso maniqueísta hecho y falso. Me sorprendió el contraste entre lo negativo que se dice de él y lo que es realmente. El documental no es el acercamiento del publicista ni del periodista, sino el de la gente común y corriente. Le formulé las preguntas que todos queremos hacerle, y al mismo tiempo busqué a todo tipo de gente, como Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Diego Fernández de Cevallos, quienes no quisieron hablar, pero llegué a quienes sí me dieron entrevistas, como Federico Döring, Beatriz Paredes y Roberto Campa”.
Aceercamiento con lo que pasa
Mandoki explicó que el trabajo de investigación para elaborar el guión del documental “viene del acercamiento de lo que está pasando, sobre los temas que a la gente le preocupan; partió de escuchar las voces que decían ‘no creo que este cabrón no sabía de lo de Ponce y Bejarano’. Entonces le pregunto a López Obrador: ‘¿la neta, no sabías de lo de Ponce y Bejarano?, y él responde que no. Pasando al tema del endeudamiento del Distrito Federal, cuando López Obrador me asegura que no es cierto, voy a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con un asesor económico, analizamos los números punto por punto, y descubro que la mayoría de las cosas que se dicen no son ciertas. También indagué sobre el endeudamiento del gobierno federal y ahí sí me sorprendí”.
Mandoki informó que el documental consta de 500 horas de grabación. Acerca de la edición señaló: “Lo que me salvó del abismo fue la editora Mariana Rodríguez (Temporada de patos, Voces inocentes, Un mundo maravilloso), porque es pensadora, no cortadora. Tomamos como columna vertebral los mitos: el Paraje San Juan, los videoescándalos, el populismo o el desafuero, entre otros, y por ese camino nos fuimos”.
Son cosas prácticas, conretas que no se saben
El director de Cuando un hombre ama a una mujer dejó abierta la posibilidad de que parte de ese trabajo pueda usarse en la campaña del candidato presidencial: “He sugerido que hay ciertas cosas que la gente debería saber; no me lo han pedido y no creo que lo vayan a usar… Son cosas prácticas y concretas que yo por lo menos no sabía, como el programa de austeridad en el gobierno de la ciudad, o la reducción de asesores en una de las secretarías, que pasó de 200 a únicamente ocho, o la disminución de sueldos de los funcionarios y el uso de celulares; es importante que la gente sepa esto”.
-¿Quién es el Sr. López?
-Hay cosas que me ha confesado que me hacen decir éste es el Sr. López; por ejemplo, cuando hablábamos de los problemas de la ciudad y le pregunté sobre sus preocupaciones, después de hablar de la inseguridad me dijo: “Pero una cosa que me preocupa es el invierno, porque hace frío y hay mucha gente sin suéteres ni cobijas”. Ese es para mí es el Sr. López.
Escuchando:
Jamiroquai - The Corner of the Earth
lunes 10 de abril, 2006 - 19:25
*Manos limpias, guerra sucia · Hernández*
La campaña por la presidencia por parte del pan en los medios de comunicación es casi idéntica a la que se hace con forwards (reenvíos) por correo electrónico. Parece existir una simbiosis casi perfecta entre sus estrategas de campaña y sus clientes-potencailessufragantes. Hacen alusiones catastróficas, fatalistas, apocalípticas (inherente a la fe católica por lo visto). ¿piensan realmente lo que dicen/escriben/muestran? Su último “show” ha sido lanzarse con calumnias contra una escritora muy notable (quizás lo ignoran, pero dejémoslos así) que, más allá de su preferencia política, ha pedido simplemente que se detengan las calumnias entre políticos. Ese parece ser el tipo de debate en el que piensa la gente: uno en que vean un espectáculo televisivo como el de las parejas que bailan, como el de los jóvenes intentando cantar, como el la casa de los grandes hermanos, o cualquiera que raye en el mismo nivel de exigencia por parte del televidente. Para eso quieren verlos ahí: un Celebrity Death Match mexicano. No esperan mesura, ideología, propuestas; quieren sangre, y el que se “raje” es “un maricón”, un sacatón. ¿Quién de los que coinciden con esta tendencia ha buscado por su cuenta propia datos e información de todos los involucrados? No vale la pena, ¿cierto? Mejor acudamos al show presentado por la tv para creernos en democracia y para fingir que esa maniobra realmente evidencia ganadores. Para muestra un botón azul: Fox en el debate del 2000. Según esto ganó en aquel entonces, pero la historia le ha cobrado caro vivir meramente de apariencia y ha perdido. Muy triste, realmente.
Aquí algunos datos fríos y que no vaticinan la explosión del planeta tierra y zonas aledañas, mejor dicho complementan los esgrimidos por esos grandes atletas de la palabra azul (texto de Carlos Fernández Vega, columnista de La Jornada):
Mientras el saldo de la deuda pública del Distrito Federal (con el Peje en la jefatura de gobierno) se incrementó 53.5 por ciento de diciembre de 2000 a igual mes de 2005, la deuda interna del gobierno foxista creció 120 por ciento en el mismo periodo.
LA TRADUCCION DE lo anterior es simple: por cada peso de deuda que el gobierno del Peje contrató, la administración Fox sumó 2 pesos con 24 centavos, sólo de débito interno. Esta parte todavía no sale en la propaganda de ningún candidato “on-fire”.
HASTA AHORA, FELIPE Calderón sólo dice que “gracias al gobierno que encabezó López Obrador, cada familia debe en el Distrito Federal 23 mil pesos”. De entrada, nadie sabe de dónde salen esos 23 mil pesos por chilango, porque si el saldo de ese débito cerró 2005 en 44 mil 88 millones de pesos (datos de Hacienda) y según el conteo de población más reciente (INEGI 2005) el DF tiene una población de 8 millones 670 mil habitantes, entonces la deuda por cabeza es de 5 mil 85 pesos con 12 centavos, es decir, 78 por ciento menos de lo que “denuncia” Fecal.
PARA COMPARAR Y si continuamos con las cifras oficiales, el saldo de la deuda interna del gobierno foxista (esa que ha crecido 120 por ciento, porque falta 2006) cerró febrero pasado en un billón 215 mil 164 millones de pesos, contra 573 mil 788 millones del fin sexenal de Ernesto Zedillo. Así, por tal concepto, cada mexicano (de los 103.1 millones existentes según el referido conteo) debe 11 mil 798 pesos, una cifra 2.32 veces mayor a la del Distrito Federal.
NINGUNA DE LAS dos cifras y circunstancias es para presumir, porque somos los mexicanos quienes pagaremos hasta el último centavo (si alguna vez llega el feliz día) de esa deuda, pero si Felipe Calderón quiere hablar de débito, del creciente peso en las finanzas públicas, del exorbitante pago de intereses, de los cochupos ligados al asunto de la deuda, entonces tiene que abordar el tema en conjunto, y no fingir demencia con uno y golpear a otro.
ADEMAS, SI QUIERE advertir a la población sobre el riesgo que corren las obras públicas, que hable de asuntos concretos, porque el segundo piso del periférico (y el autor de estas líneas es uno de los damnificados, vialmente hablando, de tales obras) no se ha caído, mientras un fastuoso puente que en Chiapas inauguró el presidente Fox junto con su aplaudidor oficial, Pablo Salazar Mendiguchía, mordió el polvo unos cuantos días después de cortar el listón.
SI LAS CIFRAS anteriores no son suficientes, van otras sobre el mismo tema, las cuales, desde luego, el Felipillo ni siquiera ha rozado, tal vez porque no correspondan al Distrito Federal, aunque involucre a sus habitantes:
RESCATE BANCARIO: EL pasivo total del IPAB se ha incrementado cerca de 20 por ciento a lo largo de la administración Fox, al pasar de 650 mil 107 millones de pesos en diciembre de 2000 a 773 mil 146 millones (ya descontados los pagarés Fobaproa, los cuales, como la ley Televisa, se aprobaron sin cambiar una coma, y de los que tampoco ha dicho nada el candidato panista), es decir, un aumento superior a 123 mil millones de pesos. Por este concepto, cada mexicano debe alrededor de 7 mil 500 pesos, que deben sumarse a los 11 mil 798 de débito interno.
RESCATE CARRETERO: en agosto de 1997, el gobierno de Zedillo anunció que el erario se abría para “rescatar” a tres empresas privadas (ICA, Tribasa y GMD, consorcios que además fueron beneficiados por el Fobaproa), beneficiarias de las concesiones carreteras del salinismo. En su arranque, el programa (originalmente planeado para concluir en 2012, pero ampliado a 2034 por el gobierno foxista) involucró algo así como 20 mil millones de pesos. Al cierre de 2005, ese monto había crecido a poco más de 150 mil millones de pesos. Por este asunto, cada mexicano debe, hasta ahora, mil 455 pesos, un tema no incorporado a la propaganda calderonista.
FALTAN POR CITAR muchos “rescates”, “saneamientos” y demás eufemismos utilizados para no mencionar deuda pública, por ejemplo el azucarero, el de las aerolíneas, satélites, acereras, y tantos otros renglones de la actividad económica en las ganancias privadas se han garantizado con dinero público, algo que tampoco ha merecido la atención de ese muchacho monotemático que cada vez más seguido sale en la tele, sobre todo después del pasado 30 de marzo.
¿Y LA DEUDA de Pemex? ¿Y la de Comisión Federal de Electricidad? ¿Y los Pidiregas? ¿Y el endeudamiento del IPAB para pagar deuda? ¿Y todo lo demás?
DE ESO NADA, porque el gran problema nacional (de hecho el único, según la propaganda del panista) es la deuda del Distrito Federal.
No es descalificar por descalificar, es aceptar que todos los candidatos tienen virtudes y defectos y ninguno traerá el fin del mundo. ¿cuántos cuentos de hadas le pediste a tu papi que te leyera de niño(a)? Hay que ver la repercusión de ingenuidad que se ha desarrollado.
Escuchando:
Pink Floyd - The dogs of war
domingo 09 de abril, 2006 - 00:25
*Levitación en ausencia de peso*
Government is the Entertainment Division
of the military-industrial complex
Frank Zappa
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they never use
Kierkegaard
a.
Un aula atascada de niñasyniños-adolescentes hediondos, risueños, calenturientos, vestidos todos en irremediable suéter café y pantalón/falda a cuadros café-caqui: cucarachos, para ser más explícitos. Escuela símil del uniforme, con rejas en ventanas localizada en las inmediaciones de la Vicente Guerrero, Iztapalapa, ¡peligro! Viernes: los gritos de venta provenientes del tianguis fayuquero sobre ruedas gigante que ejerce con envidiable éxito justo afuera de la escuela se mezclan con los aromas a tacos de suaderotripalenguaetcétera que emanan del mismo. Las ecuaciones lineales de segundo grado con una incógnita despejan las sensaciones externas y arrojan siempre valores ambivalentes: ¿habrá partido de tochito en el receso/recreo/desfoguedepasiones? No, seguramente se jugará futbol (sin acento en u) como siempre con el envase de frutsi excongelado relleno de papelesdecuadernodeclasedetallerdeelectrónica.
b.
Mamá está en Tijuana. Papá trabajando y cuidándonos. Todo está envuelto en misterio.
El abuelo pone su cara dura (esa de benito juárez) mientras dialoga/monloga con papá/yerno.
Mamá regresa por fin con una maletita plástica nueva que me gusta y con chicles gabachos que no paran de soltar dulce por un buen rato.
Mamá nos invita una malteada a un lugar al que jamás había ido: una fuente de sodas afuera de una plaza comercial no tan “gigante”. Nos platica que trabajó en un restaurante y en una estética en la famosa avenida Revolución de Tijuana. Un lugar muy difícil infiero por sus anécdotas.
Nos mudamos de casa.
Llegamos a habitar nuestros dos cuartos en obra negra, sin puertas ni ventanas. Antes de llegar habíamos mandado a nuestra perrita Yurga Dudinka a cuidar el terreno; uno nunca sabe lo que pueda pasar aquí que hasta hace poco estaba repleto de milpas.
Mamá pasa días en cama, ha subido de peso, ya no vemos a los abuelos, papá se ve más viejo ahora.
Mi hermana y yo tendremos que hacer nuevos amigos.
He tenido que avisar a los cuates de escuela sobre mi cambio de domicilio. “Orale, que chido” me alientan.
c.
El “individuo” era ese profesor cuarentón bajito, moreno, siempre vestido muy formal, peinado de raya a un lado y copete que le escurría por la frente permitiendo a una de sus manos tener qué hacer mientras la otra gesticulaba a la par de su rostro en esas largas explicaciones de comunismo, capitalismo, ismo, ismo, ismo, de la clase de Ciencias Sociales. Melchor se apellidaba. Andaba siempre en busca de jovencitos que recitaran bien. Nunca tuve algún amigo elegido, así que no supe más del asunto de elegidosporbuenaoratoriaydicción. Me reencuentro con él ahora que estudio en la escuelasuperiormecánicayeléctricaupc: conserva su respeto por las palabras, su andar pensativo, su vestimenta formal y el copete (la calvicie le estaba perdonando). Ha cambiado de periódico: hace 5 años, en el 88, era el Unomásuno. Apresuro el paso para hurgar en los puestos de tenis del largotianguisdesantacruz.
d.
Aún en casa de los abuelos (que tenían su otra casa, la que habitaban), en una noche chelera papá remata una grabadora sanyo al carnal del Mario, el de la vulcanizadora, ese que tenía un par de medias hermanas medio guapas pero medio viejas para mí. Ahora trae a la casa una nueva sharp pequeñita en color azul vivo, mezclado con un amarillo piolín y botones y perillas en rojo. ¡Olía a plástico y componentes electrónicos nuevos! Ahí reproduciremos todos esas cintas-cassettes-kct suyas de los Beatles, de Ray Coniff, de los Turtles, de Alan Parsons, de America, de Elton John, de Tom Jones, de los Platers, de Santo & Johnny, de Cat Stevens, de los Rolling Stones. Tendremos tiempo de sobra cuando nos mudemos a “nuestra” casita, cuando seamos los cuatro que siempre debimos ser, guardadas las sanas distancias. Cuando parta extrañaré jugar béisbol de dos bases, tenis sin red, futbol y tochito conunasolajugadasopresaentercera con mis cuatesvecinos. Aunque ahora el pavimento nos estorba, nos la pasábamos mejor cuando ni siquiera había banquetas ni guarniciones y las barridas eran menos castigadas por le suelo.
e.
Papá deja el trabajo. A sus cuarenta decidió mandar a la chingada todo y arriesgarse a encontrar algo nuevo. También mandó a la chingada a los abuelos. Chinga, chinga, chinga. Se me escapa rápido le tiempo, se escabulle entre la escuela cucaracha, entre los nuevos amigos, entre los libros ilustrados de las novelas de Verne, de Dumas, de Salgari, de Andersen, de Wilde, se suceden veloces las horas cuando recaigo más en mi introspección, cuando miro más hacia adentro. Veo a papá ir y venir, platicar, narrar sus días sin trabajo. Veo a papá, eso es lo importante, lo veo más tiempo. Lo veo enfrascado riñendo con el periódico, pensando en voz alta: ¡Fraude Electoral!. Papá va tomando forma (no la redonda), comienza a dejar de ser esa figura gigante omnipotente que rige mi vida y comienza a parecerme más humano, más lleno de defectos, atiborrado de virtudes, héroe real siempre.
Las suelas de mis zapatos así como mis vestimentas de la escuela gozan ahora de sistemas de ventilación naturales que de nuevos no tenían. Mamá ya no se da abasto remendando lo remendado. Es algo muy normal. ¿que no? Mis nuevos amigosvecinos presumen de lo mismo. Grupillo de niños engreídos compitiendo por ver quien brinca más, quien chuta más fuerte, quien corre meno lento. ¿qué importa lo demás?
f.
El país, ese más preocupado, está ahora feliz. Sonríen cuando se miran al espejo y hallan enfrente la imagen de un ciudadano casideprimermundo. El licenciado Salinas, ese economista consolidado, hombre de mundo, amigo de los empresarios, noble político perteneciente a ese círculo elitista elegido divinamente que ha llegado a nosotros (luego de algunos detalles olvidables en las urnas) para traer solidaridad, para abrir al país al mundo, para ofertarle la soltura empresarial que se merece. México, país primermundista a la vuelta de la esquina, anuncia con esa dicción ineluctable el gentil presidente. Un presidente tecnócrata, que ha dejado el populismo de lado pues con su política de gobierno el México de primer mundo abolirá la pobreza, por lo cual las dádivas limosneras no serán necesarias. Supongo, este gran hombre nos legará otros hombres presidentes y aspirantes con esa visión políticoeconómicatriunfadora de país.
Todo ese pseudoproletariado con empleo estable comienza a mirarse con ambición, ahora podrán tener más, cambiar de auto, pagar una mejor escuela al niño, ya se ven. Dejarán de ser “nacos” e “indios” para ser gente de bien, ahora ya no serán destinatarios de dádivas populistas, jamás, ahora son, sin duda, sujetos directos de los cambios en la casa de bolsa, del reviraje en el tipo de cambio peso-dólar, serán desde ya esa nueva generación de clase medioacomodada (en la flojera ideológica) que se mueve en otros círculos, que visita otros ámbitos, que sin duda vive compitiendo con su prójimo por el nivel de recaudación patrimonial, aunque sea simple fachada. Es decir, se han despegado del suelo y sienten que levitan como los que más, como los verdaderamente acomodados y dueños de las voluntades políticas: viven su american-dream en suelo de la nueva españa, devenida en Nuevo México; bienestar para tu familia. Época de ciegos, hijos de televisa.
g.
En una de estas clases no-olvidables, el profesor Melchor exalta el valor del Estado con funciones muy diferentes a las mercantiles. Según él: El Estado no es un intermediario mercantil simplemente. El Estado pugna por la equidad social. Un punto porcentual menos en el PIB que haya valido para reducir la brecha injusta de clases es un logro contundente. Se debe lograr mediar entre la apertura total del mercado y el resguardo de las áreas energéticas jamás-negociables, siempre regidas por un Estado responsable. De lejos infiero que este profesor anda mal. No ha visto las noticias, no sabe que México ahora es ya la gran empresa con muchos gerentes y millones de obreros que produce riqueza. No sabe, no le han dicho que la misión del Estado no es lograr equidad sino luchar por el “éxito” e infundar esta visión a sus ciudadanos-clientes para que estos, como en una pirámide, aspiren a colgarse de este éxito. A como de lugar. Es el libre mercado. Y para vender, los artilugios de venta y las prácticas de eliminación y descalificación de contrincantes es tan normal como atroz, como en cualquier lucha entre empresas, muy común. Esto, el profesor Melchor, alias el “individuo, no lo sabe. Lo que sabe ahora el profesor es que en una de las pausas que hizo en su clase, mientras salía del aula, algunos cucarachos jijosdelmaiz le pusieron una lengüeta de zapato dentro de su portafolios, con el consabido silencio cómplice de todos los demás. De ideales no vive el individuo.
h.
18 después del 88. Poco ha cambiado para bien con los “cambios”. ¿Cambiará con los nuevos cambios anunciados? ¿a cambio más espejitos? Cambio, cambio, cambio ¿Quién es el nuevo noble hombre hijo de élite política que esta vez si le hará justicia a esa misma horda de gente (y herederos) contenida y ansiosa de sentirse en un país “chingón”, donde es normal que existan jodidos para que ellos resalten más y tengan más oportunidades de exaltar su calidad altruista haciendo donativos vía “show” de concursos, o fundación granpato en apoyo los pobres, para que puedan opinar acaloradamente sobre lo mal que funciona un estado paternal que beneficia programas sociales. “Nada que ver, o sea, pues mejor que el gobierno cree un fideicomiso mediante bancorescatado para construir esto y aquello vía empresaexfobaproa en apoyo de los que menos tienen” El mercado debe regirse por sí sólo, claro. El estado simplemente debe cumplir su función proselitista a favor del sucesor de la misma fina corriente “ideológica”. Bendito Adam Smith.
Profesor Melchor, si sigue dando la misma clase, sin duda ahora dispone de mucho material para ejemplificar ideologías, para martillar gobiernos bisuteros, demostrándonos, como siempre su capacidad de crítica. Usted no cabría en un escaño de funcionario público pues le “hacen falta carencias”.
i.
Papá, estrenando chamba, ha construido este fin de semana una ventana básica de madera muy bonita para el cuarto que nos sirve de cocina. Sí, sí le ayudé. Qué bonita casa. Mama todapoderosa se recupera y la embellece más. Este es mi primer mundo aunque clan chorejas me chantajee con la posesión de otro. Qué bueno es necesitar lo que se tiene y no perder piso (aunque todavía sea el firme, quizás vengan las losetas).
j.
.
Escuchando:
Silvio Rodríguez - Canción en Harapos
sábado 08 de abril, 2006 - 16:38
*Levitación en ausencia de peso*
Government is the Entertainment Division
of the military-industrial complex
Frank Zappa
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they never use
Kierkegaard
a.
Un aula atascada de niñasyniños-adolescentes hediondos, risueños, calenturientos, vestidos todos en irremediable suéter café y pantalón/falda a cuadros café-caqui: cucarachos, para ser más explícitos. Escuela símil del uniforme, con rejas en ventanas localizada en las inmediaciones de la Vicente Guerrero, Iztapalapa, ¡peligro! Viernes: los gritos de venta provenientes del tianguis fayuquero sobre ruedas gigante que ejerce con envidiable éxito justo afuera de la escuela se mezclan con los aromas a tacos de suaderotripalenguaetcétera que emanan del mismo. Las ecuaciones lineales de segundo grado con una incógnita despejan las sensaciones externas y arrojan siempre valores ambivalentes: ¿habrá partido de tochito en el receso/recreo/desfoguedepasiones? No, seguramente se jugará futbol (sin acento en u) como siempre con el envase de frutsi excongelado relleno de papelesdecuadernodeclasedetallerdeelectrónica.
b.
Mamá está en Tijuana. Papá trabajando y cuidándonos. Todo está envuelto en misterio.
El abuelo pone su cara dura (esa de benito juárez) mientras dialoga/monloga con papá/yerno.
Mamá regresa por fin con una maletita plástica nueva que me gusta y con chicles gabachos que no paran de soltar dulce por un buen rato.
Mamá nos invita una malteada a un lugar al que jamás había ido: una fuente de sodas afuera de una plaza comercial no tan “gigante”. Nos platica que trabajó en un restaurante y en una estética en la famosa avenida Revolución de Tijuana. Un lugar muy difícil infiero por sus anécdotas.
Nos mudamos de casa.
Llegamos a habitar nuestros dos cuartos en obra negra, sin puertas ni ventanas. Antes de llegar habíamos mandado a nuestra perrita Yurga Dudinka a cuidar el terreno; uno nunca sabe lo que pueda pasar aquí que hasta hace poco estaba repleto de milpas.
Mamá pasa días en cama, ha subido de peso, ya no vemos a los abuelos, papá se ve más viejo ahora.
Mi hermana y yo tendremos que hacer nuevos amigos.
He tenido que avisar a los cuates de escuela sobre mi cambio de domicilio. “Orale, que chido” me alientan.
c.
El “individuo” era ese profesor cuarentón bajito, moreno, siempre vestido muy formal, peinado de raya a un lado y copete que le escurría por la frente permitiendo a una de sus manos tener qué hacer mientras la otra gesticulaba a la par de su rostro en esas largas explicaciones de comunismo, capitalismo, ismo, ismo, ismo, de la clase de Ciencias Sociales. Melchor se apellidaba. Andaba siempre en busca de jovencitos que recitaran bien. Nunca tuve algún amigo elegido, así que no supe más del asunto de elegidosporbuenaoratoriaydicción. Me reencuentro con él ahora que estudio en la escuelasuperiormecánicayeléctricaupc: conserva su respeto por las palabras, su andar pensativo, su vestimenta formal y el copete (la calvicie le estaba perdonando). Ha cambiado de periódico: hace 5 años, en el 88, era el Unomásuno. Apresuro el paso para hurgar en los puestos de tenis del largotianguisdesantacruz.
d.
Aún en casa de los abuelos (que tenían su otra casa, la que habitaban), en una noche chelera papá remata una grabadora sanyo al carnal del Mario, el de la vulcanizadora, ese que tenía un par de medias hermanas medio guapas pero medio viejas para mí. Ahora trae a la casa una nueva sharp pequeñita en color azul vivo, mezclado con un amarillo piolín y botones y perillas en rojo. ¡Olía a plástico y componentes electrónicos nuevos! Ahí reproduciremos todos esas cintas-cassettes-kct suyas de los Beatles, de Ray Coniff, de los Turtles, de Alan Parsons, de America, de Elton John, de Tom Jones, de los Platers, de Santo & Johnny, de Cat Stevens, de los Rolling Stones. Tendremos tiempo de sobra cuando nos mudemos a “nuestra” casita, cuando seamos los cuatro que siempre debimos ser, guardadas las sanas distancias. Cuando parta extrañaré jugar béisbol de dos bases, tenis sin red, futbol y tochito conunasolajugadasopresaentercera con mis cuatesvecinos. Aunque ahora el pavimento nos estorba, nos la pasábamos mejor cuando ni siquiera había banquetas ni guarniciones y las barridas eran menos castigadas por le suelo.
e.
Papá deja el trabajo. A sus cuarenta decidió mandar a la chingada todo y arriesgarse a encontrar algo nuevo. También mandó a la chingada a los abuelos. Chinga, chinga, chinga. Se me escapa rápido le tiempo, se escabulle entre la escuela cucaracha, entre los nuevos amigos, entre los libros ilustrados de las novelas de Verne, de Dumas, de Salgari, de Andersen, de Wilde, se suceden veloces las horas cuando recaigo más en mi introspección, cuando miro más hacia adentro. Veo a papá ir y venir, platicar, narrar sus días sin trabajo. Veo a papá, eso es lo importante, lo veo más tiempo. Lo veo enfrascado riñendo con el periódico, pensando en voz alta: ¡Fraude Electoral!. Papá va tomando forma (no la redonda), comienza a dejar de ser esa figura gigante omnipotente que rige mi vida y comienza a parecerme más humano, más lleno de defectos, atiborrado de virtudes, héroe real siempre.
Las suelas de mis zapatos así como mis vestimentas de la escuela gozan ahora de sistemas de ventilación naturales que de nuevos no tenían. Mamá ya no se da abasto remendando lo remendado. Es algo muy normal. ¿que no? Mis nuevos amigosvecinos presumen de lo mismo. Grupillo de niños engreídos compitiendo por ver quien brinca más, quien chuta más fuerte, quien corre meno lento. ¿qué importa lo demás?
f.
El país, ese más preocupado, está ahora feliz. Sonríen cuando se miran al espejo y hallan enfrente la imagen de un ciudadano casideprimermundo. El licenciado Salinas, ese economista consolidado, hombre de mundo, amigo de los empresarios, noble político perteneciente a ese círculo elitista elegido divinamente que ha llegado a nosotros (luego de algunos detalles olvidables en las urnas) para traer solidaridad, para abrir al país al mundo, para ofertarle la soltura empresarial que se merece. México, país primermundista a la vuelta de la esquina, anuncia con esa dicción ineluctable el gentil presidente. Un presidente tecnócrata, que ha dejado el populismo de lado pues con su política de gobierno el México de primer mundo abolirá la pobreza, por lo cual las dádivas limosneras no serán necesarias. Supongo, este gran hombre nos legará otros hombres presidentes y aspirantes con esa visión políticoeconómicatriunfadora de país.
Todo ese pseudoproletariado con empleo estable comienza a mirarse con ambición, ahora podrán tener más, cambiar de auto, pagar una mejor escuela al niño, ya se ven. Dejarán de ser “nacos” e “indios” para ser gente de bien, ahora ya no serán destinatarios de dádivas populistas, jamás, ahora son, sin duda, sujetos directos de los cambios en la casa de bolsa, del reviraje en el tipo de cambio peso-dólar, serán desde ya esa nueva generación de clase medioacomodada (en la flojera ideológica) que se mueve en otros círculos, que visita otros ámbitos, que sin duda vive compitiendo con su prójimo por el nivel de recaudación patrimonial, aunque sea simple fachada. Es decir, se han despegado del suelo y sienten que levitan como los que más, como los verdaderamente acomodados y dueños de las voluntades políticas: viven su american-dream en suelo de la nueva españa, devenida en Nuevo México; bienestar para tu familia. Época de ciegos, hijos de televisa.
g.
En una de estas clases no-olvidables, el profesor Melchor exalta el valor del Estado con funciones muy diferentes a las mercantiles. Según él: El Estado no es un intermediario mercantil simplemente. El Estado pugna por la equidad social. Un punto porcentual menos en el PIB que haya valido para reducir la brecha injusta de clases es un logro contundente. Se debe lograr mediar entre la apertura total del mercado y el resguardo de las áreas energéticas jamás-negociables, siempre regidas por un Estado responsable. De lejos infiero que este profesor anda mal. No ha visto las noticias, no sabe que México ahora es ya la gran empresa con muchos gerentes y millones de obreros que produce riqueza. No sabe, no le han dicho que la misión del Estado no es lograr equidad sino luchar por el “éxito” e infundar esta visión a sus ciudadanos-clientes para que estos, como en una pirámide, aspiren a colgarse de este éxito. A como de lugar. Es el libre mercado. Y para vender, los artilugios de venta y las prácticas de eliminación y descalificación de contrincantes es tan normal como atroz, como en cualquier lucha entre empresas, muy común. Esto, el profesor Melchor, alias el “individuo, no lo sabe. Lo que sabe ahora el profesor es que en una de las pausas que hizo en su clase, mientras salía del aula, algunos cucarachos jijosdelmaiz le pusieron una lengüeta de zapato dentro de su portafolios, con el consabido silencio cómplice de todos los demás. De ideales no vive el individuo.
h.
18 después del 88. Poco ha cambiado para bien con los “cambios”. ¿Cambiará con los nuevos cambios anunciados? ¿a cambio más espejitos? Cambio, cambio, cambio ¿Quién es el nuevo noble hombre hijo de élite política que esta vez si le hará justicia a esa misma horda de gente (y herederos) contenida y ansiosa de sentirse en un país “chingón”, donde es normal que existan jodidos para que ellos resalten más y tengan más oportunidades de exaltar su calidad altruista haciendo donativos vía “show” de concursos, o fundación granpato en apoyo los pobres, para que puedan opinar acaloradamente sobre lo mal que funciona un estado paternal que beneficia programas sociales. “Nada que ver, o sea, pues mejor que el gobierno cree un fideicomiso mediante bancorescatado para construir esto y aquello vía empresaexfobaproa en apoyo de los que menos tienen” El mercado debe regirse por sí sólo, claro. El estado simplemente debe cumplir su función proselitista a favor del sucesor de la misma fina corriente “ideológica”. Bendito Adam Smith.
Profesor Melchor, si sigue dando la misma clase, sin duda ahora dispone de mucho material para ejemplificar ideologías, para martillar gobiernos bisuteros, demostrándonos, como siempre su capacidad de crítica. Usted no cabría en un escaño de funcionario público pues le “hacen falta carencias”.
i.
Papá, estrenando chamba, ha construido este fin de semana una ventana básica de madera muy bonita para el cuarto que nos sirve de cocina. Sí, sí le ayude. Qué bonita casa. Mama todopoderosa se recupera y la embellece más. Este es mi primer mundo aunque clan chorejas me chantajee con la posesión de otro. Qué bueno es necesitar lo que se tiene y no perder piso (aunque todavía sea el firme, quizás vengan las losetas).
j.
.
Escuchando:
Silvio Rodríguez - Canción en Harapos
miércoles 05 de abril, 2006 - 21:30
*La magia de la tv – Helguera*
Escuchando:
Frank Zappa - Hot Rats Album
Ixca
Básicamente lucho por sobrevivir
