Crisis.

La definición de crisis es distinta por cada autor y según mis investigaciones -ya había expuesto qué es la crisis y otras características- es una proceso cíclico del capitalismo. ¿Pero hasta qué punto el entendimiento del proceso, como un ciclo, nos puede calmar la incertidumbre, el miedo y el coraje por la ineficacia del proceso económico?.

Concretamente el fenómeno económico es, desafortunadamente, medular en la potencia económica y política mas poderosa del globo. Cuando se habla de los EE.UU. las referencias se dirigen al país hegemónico más agresivo y ventajoso que ha impuesto su ideología por cada rincón del planeta, y sinceramente esos juicios no están nada alejados de la realidad.

Dada la importancia que se auto determinó EE.UU. y que agregaron, todavía más, los países menos desarrollados - encabezando la lista principalmente México - las repercusiones son catastróficas a niveles sociales y económicos. Los problemas en latinoamérica son de por si ya suficientes, pues muestran la estéril condición estructural de la sociedad y de la economía, principalmente; ahora si se agrega la destrucción o desequilibrio (económico) del principal proveedor de ideología, productos, series televisivas y todos aquellos elementos que refieren a la supremacía del imperio, qué pasaría?

Un desbarajuste en la economía del país vecino del norte es una embestida real a la estabilidad de nuestro país; existen distintos enfoques y los agrupo de la siguiente manera:

- Un golpe económico es lo primero que se piensa cuando se habla de problemas en EE.UU. y las estadísticas no proponen lo contrario. Hoy 6 de Octubre del 2008 llegué a mi casa y cambié el canal de T.V que veía mi mamá y la sorpresa salió del canal 4, con las turbantes noticias, que decían: "Está tarde a las 14:00 algunos de los principales bancos venden el dolar hasta en 12.00 pesos"; estás noticias estremecen nuestro sentido social -claro, quienes lo tienen-, ya no sabes hasta dónde el problema de un país a miles de kilómetros es problema común.

Una explicación más técnica y especializada. La crisis de los EE.UU. se originó principalmente en el 2000 "cuando la Reserva Federal , para reanimar la alicaída economía estadounidense, comienza a bajar sus tasas disparando los créditos en bienes inmuebles"¹ y en consecuencia el mercado inmobiliario creció más y más, la cantidad de créditos otorgados fue en aumento y finalmente hubo más oferta que demanda lo que abarató los precios. Qué chafa no?. Es un problema más alejado de lo que podemos pensar; no tenemos - la gran mayoría- casas en EE.UU. ,mucho menos créditos hipotecarios, propiedades etc... que gran atropello para nosotros.

Sin embargo la caída del mercado inmobiliario en Estados Unidos afecta contundentemente desde puntos particulares y generales. La mano de obra de aquel país es de inmigrantes y si para evitar menos pérdida de capital es necesario reducir la producción de casas, se hará; consecuentemente la caída de remesas no se hará esperar, el desempleo aumenta. Y en términos más generales, los precios de los productos estadounidenses suben y es más difícil importar productos, de los que dependemos considerablemente.

En categorías internacionales, la economía vive una unificación terrible, si alguien tropieza jala a los demás. Los bloques mas poderosos están unidos generalmente por intereses políticos, mas que por necesidades económicas; aunque para infortunio de los países de bajo desarrollo es vital la existencia de un comprador y sustentador de nuestro crecimiento.

- Hablar de configuración de latinoamérica es un tema complejo, por lo que intentaré centrar el problema de la crisis en torno a la ideología.

Si hablamos del complejo ideológico, tal vez incorrectamente, me gustaría limitar ese concepto a la manera de en que piensan e interpretan la realidad los individuos.

¿Qué realidad tenemos en México, por ejemplo?.

Es una realidad amorfa, por un lado fuentes oficiales como el presidente, secretario de hacienda y adjuntos aplauden la fortaleza del armazón económico y en antítesis otros personajes dicen que habrá una crisis severa. Todas estás declaraciones culminan en una incertidumbre, tanto para la población como para ellos mismo -quiero creer- y dejan todo al final, sin una planificación estratégica y con la salida fácil; un reajuste de presupuesto es lo necesario para estabilizarse, al lado de austeridad. ¿Realmente la austeridad es una solución?, ese dinero a dónde irá a parar; o acaso subir los impuestos es una solución?. Abiertamente es una tontería para mi, pues, rescatar a un país implica más allá que parchar un sistema de infinitas fugas con dinero y créditos.

Es en este punto cuando se necesita de estrategia fría para impulsar y normar un proceso económico fluido; ya no esperar a que se recupere EE.UU para reconstituir nuestras exportaciones o esperar los beneficios de la tan bendecida "Reforma de PEMEX". No es necesario esperar los momentos críticos; que más quiere ver la sociedad - que finalmente exige las soluciones, pero, prefieren ver la TV o creer el "hilo negro" de los medios masivos"-, acaso es necesario ver miseria, que no alcance para comer, todavía más; o sentir un aumento mayor del desempleo? (aunque el C. Presidente afirmó que no es problema que los emigrantes regresen, pues, aquí hay mucho trabajo; él es el presidente del empleo. Que no se nos olvide, será útil está información después.)

"

En el párrafo anterior sintetizo la importancia de reconstruir la visión en los países latinoamericanos y no ser débiles, superar la crisis con buenas políticas - en algunos casos, forzar al gobierno a realizarlas - , impulsar a las empresas nacionales y desarrollar aquellos sectores tan olvidados y tan ricos en su especie y que afortunadamente o desafortunadamente tiene toda latinoamerica.

Fuentes:

Angélica Pineda y Francisco Nazifh

Rodríguez Vargas, J.J. (2005) La Nueva Fase de Desarrollo Económico y Social del Capitalismo Mundial Tesis doctoral accesible a texto completo en http://www.eumed.net/tesis/jjrv/

[ Enlace | 4 comentarios ] del.icio.us Estrella este post