|
“Tienes mucha basura.”
No dudo que el criterio en que está basado el juicio de un hombre cuya cultura familiar es el reflejo de un machismo alentado por generaciones de hombres cuyo único propósito significa dominar, sea el soporte básico para establecer una referencia sobre que quien puede ser ó no, una buena mujer. Me asombra sin embargo la ingenuidad con la que pretenden “sofocar” las ideas liberales de alguien que se muestra desde un principio amante de toda expresión inteligente.
En los años treinta, las librerías y revistas literarias eran muy escasas, la sociedad y el gobierno eran básicamente antiintelectuales, se inmolaba la imagen de Josefa Murillo, mejor conocida como la alondra del Papaloapan. La sensiblería era en aquel entonces un atributo. Hoy día la mujer puede emplear un par de palabras más. Se nos ha otorgado “el beneficio del idioma completo”
En los cuarentas Octavio Paz podía escribir algo como:
Las Palabras
Dales la vuelta,
cógelas del rabo (chillen, putas),
agótalas,
dales azúcar en la boca a las rejegas,
ínflalas, globos, pínchalas,
sórbeles sangre y tuétanos,
De todas formas, la censura social por “el atrevimiento” femenino a utilizar modismos y jerga, está en el aire. No me voy a conformar.
Erika Molina Prado…Feminista
[ Enlace |  13 comentarios ]  del.icio.us Estrella este post 
De izquierda
Han escrito 13 comentarios de «Mientras el erotismo y la filosofía sean posibles...no hay muerte.»
 limoncito
Sábado 26 de noviembre, 2005 21:39. -
ya me diste miedo socrates!!!!:) saludos!!!:):) 
 socrates
Sábado 26 de noviembre, 2005 21:46. -
No tenga miedo.
Usted “flojito y cooperando”..ahahahaha…
un beso limoncito(no se enoje Llupita Oriole)
 ToRo
Sábado 26 de noviembre, 2005 21:48. -
¡feminazi!
- limoncito
Sábado 26 de noviembre, 2005 21:48.
-
chale chale!! o confundas!! lupita es mi amiga”“” recalco es mi “amiga” :):):) hombres : cortados por la misma tijera!!
- socrates
Sábado 26 de noviembre, 2005 22:19.
-
Jorge….a veces se me cuela lo femichista….
Erika contreras(condición natural en mi)
 ixca
Sábado 26 de noviembre, 2005 22:20. -
México, entre otros muchos países de los caules no voy a hablar pues me sobran ausencias referenciales, posee una cultura fuerte de la corrupción y los manejos políticos de baja calaña (es decir, esferas de poder). En general, el comportamiento ético de la mujer en so(u)ciedad es mucho más loable y cae mucho menos en esta decadencia moral y ética (excepciones por mencionar sobran, pero dicen, para bien, que confirman reglas). Siendo este el escenario, es entendible por qué se cierren muchos espacios de acción y expresión a la mujer: no tanto por un sentimiento de machismo (que lo hay) sino por un miedo tremendo a perder esta estructura corrupta dominada por la testosterona. Como en todo crímen policiaco por esclarecer baste seguir la ruta del dinero.
Salud.
- socrates
Sábado 26 de noviembre, 2005 22:36.
-
En efecto…
SALUD!
 garu
Sábado 26 de noviembre, 2005 22:56. -
tenes razon en eso d la sociedad machista pero no creo en el tanto como no creo en el feminismo creo q hablar como hombre o como mujer hace la diferencia uno mostrandoce como feminista o machista apoya esa diferencia sea cual fuere para mi el sexo cambia la idea o libertad d alguien tanto como el color d ojos inteligencia bondad o cualquier atributo q tenga un ser individual osea no significa nada sallllllllllllllllllllllvo una pequeña diferencia q c podria remarcar como d la cintura para abajo y la verdad q esa diferencia es muy bienvenida al menos para mi ñ_ñ chau beso
- socrates
Sábado 26 de noviembre, 2005 23:02.
-
Mi buen Garu, también tus palabras están llenas de razón. Pero algunas personas (como yo) no podemos quedarnos en un sitio(neutral) y el participar de algunas ideas que manifiesten inconformidad ofrece un buen foro para negociar las diferencias.
 la-maga
Domingo 27 de noviembre, 2005 00:56. -
Discurso del poder… y poder del discurso
Ando aún en el delirio… otra vez será
Salut!
 caracolaria
Domingo 27 de noviembre, 2005 23:44. -
No nos conformemos. La diferencia no la hará el discurso, bien lo garu, ni tampoco por completo lo que se tiene o no se tiene dentro del pantalón. La diferencia la hace la conformidad. O la la falta de ésta.
Saludos Sócrates, esta noche te he descubierto y ha sido un descubrimiento afortunado.
- caracolaria
Domingo 27 de noviembre, 2005 23:45.
-
“bien lo dice garu”, de alguna manera esto se comión una palabra completa…
- socrates
Lunes 28 de noviembre, 2005 00:38.
-
saludos Caracolaria…gracias por la visita
|
