[ Escribo sobre... ]
no hubo fraude
No hubo fraude: 135 intelectuales
Jueves 3 de Agosto de 2006 | Hora de publicación: 09:20
El 2 de julio millones de mexicanos fuimos a las urnas para elegir al Congreso de la Unión y al Presidente de la República. En diez estados hubo comicios locales: elegimos a tres gobernadores y al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, con sus respetivos congresos locales y decenas de ayuntamientos.
Fueron elecciones auténticas entre partidos y candidatos plurales. Ninguna fuerza política ganó todo y ninguna perdió todo. Nuestra votación nos obliga a vivir y convivir en la pluralidad.
La convivencia y la competencia política civilizadas son el principio y el fin de la democracia. Este es el valor que hoy deseamos refrendar, preocupados por un clima público que puede erosionar lo que tanto trabajo ha costado construir.
Quienes firmamos este documento hemos votado por diferentes candidatos y partidos, pero nos unen las siguientes convicciones que creemos son la base para una coexistencia de la diversidad política tolerante y productiva:
1. Todas las fuerzas que participaron en la elección son legítimas. Expresan las propuestas y esperanzas de diferentes franjas de la sociedad. Esa diversidad es una riqueza que debe preservarse. Las elecciones son el único método que garantiza que sean los ciudadanos los que decidan quiénes deben gobernar y legislar.
2. Durante las campañas sobraron descalificaciones, pero la jornada del 2 de julio fue ejemplar por la participación ordenada de más de 42 millones de votantes. Fueron instaladas prácticamente todas las casillas por más de 500 mil ciudadanos sorteados y capacitados por el IFE. Todo ello transcurrió con normalidad. Reconocemos al IFE, más allá de errores puntuales, por su eficacia en la organización de esta tarea gigantesca. Refrendamos nuestra confianza en su imparcialidad y en su independencia.
3. Hemos elegido un Congreso plural donde ningún partido tendrá mayoría absoluta de votos; habrá gobernadores de diferentes partidos, congresos locales y ayuntamientos habitados por la variedad de las opciones políticas. Celebramos que la pluralidad política del país quedó genuinamente expresada en la elección del 2 de julio.
4. Las elecciones siguen probando que son el canal legítimo para la expresión de las más profundas inquietudes de una sociedad compleja como la mexicana. El espectacular crecimiento de la izquierda en estas elecciones confirma que es a través del sufragio como las distintas fuerzas políticas pueden expandir su influencia e insertar sus propuestas en la agenda nacional.
5. Existe, sin embargo, una aguda controversia en torno a la limpieza y validez de la elección presidencial. Quienes firmamos este documento hemos seguido los argumentos y pruebas presentadas en el litigio. No encontramos evidencias firmes que permitan sostener la existencia de un fraude maquinado en contra o a favor de alguno de los candidatos. En una elección que cuentan los ciudadanos puede haber errores e irregularidades, pero no fraude.
6. Los partidos y candidatos tienen el derecho de acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para hacer valer sus inconformidades. Esa es la ruta diseñada para atender dudas, quejas o conflictos electorales. No se pueden erradicar por completo los diferendos en materia electoral. Pero a lo largo de los últimos diez años todos ellos han sido resueltos a través de la vía jurisdiccional. Una vez que el Tribunal ha resuelto, se han terminado todos los conflictos.
7. No debemos alimentar una espiral de crispación y alarma. No inyectemos elementos que envenenen el ambiente político, no enfrentemos a los adversarios como si se tratara de enemigos. Edifiquemos un clima que refuerce la convivencia política en la diversidad.
8. Refrendamos nuestra confianza en el Tribunal Electoral. Es la última y definitiva voz autorizada para desahogar el diferendo en torno a la elección presidencial. No queda sino respetar la resolución del Tribunal.
9. Nuestras instituciones electorales son un patrimonio público que nadie debe lesionar. Son el soporte de una de las libertades fundamentales que los mexicanos hemos conseguido en estos años: la libertad de votar y ser votados sin que nadie manipule nuestro mandato.
Adrián Acosta Silva
Larissa Adler-Lomnitz
Luis Miguel Aguilar
Héctor Aguilar Camín
José Antonio Aguilar Rivera
Sealtiel Alatriste
Eliseo Alberto
Jorge Alcocer
Enrique Alduncin
Ignacio Almada
Asunción Álvarez
Francisco Javier Aparicio
Antonella Attili
Roger Bartra
Eduardo Barzana
Ricardo Becerra
Humberto Beck
Ulises Beltrán
Edmundo Berumen
José Joaquín Blanco
Edmundo Calva
Salvador Camarena
Enrique Canales
Julia Carabias
Emmanuel Carballo
Miguel Carbonell
María Amparo Casar
Jorge G. Castañeda
Marina Castañeda
Adolfo Castañón
Ricardo Cayuela
Santiago Corcuera Cabezut
Lorenzo Córdova
Ramón Cota Meza
Israel Covarrubias
José Luis Cuevas
Leonardo Curzio
Luis de la Barreda Solórzano
José Antonio de la Peña
Germán Dehesa
Roberto Diego Ortega
Christopher Domínguez Michael
Denise Dresser
Irene Durante Montiel
Juan Eibenschutz
Roberto Eibenschutz
Ricardo Elías
Álvaro Enrique
Fernando Escalante Gonzalbo
Beatriz Espejo
Guillermo Fadanelli
Fátima Fernández Christlieb
Jorge Fernández Meléndez
Héctor Fix Zamudio
Enrique Florescano
Fernando García Ramírez
Luis Emilio Giménez Cacho
David Gómez-Álvarez
Luis González de Alba
José Antonio González de León
Olbeth Hansberg
Carlos Heredia
Claudio Isaac
Ángel Jaramillo
Fuad Juan
Gerardo Kleinburg
Enrique Krauze
León Krauze
Mario Lavista
Soledad Loaeza
Cassio Luiselli
Ángeles Mastretta
Álvaro Matute
Samuel Melendrez Luévano
Víctor Manuel Mendiola
Mauricio Merino
Jean Meyer
Pedro Meyer
Mario J. Molina
Silvia Molina
Ciro Murayama
Humberto Murrieta
Benito Nacif
Enrique Norten
Octavio Novaro
Federico Novelo
Joel Ortega Juárez
Antonio Ortiz Mena López Negrete
Pablo Ortiz Monasterio
Ignacio Padilla
Guillermo Palacios y Olivares
Pedro Ángel Palou
David Pantoja Morán
Julio Patán
Braulio Peralta
Rafael Pérez Gay
Rafael Pérez Pascual
Jacqueline Peschard
Ernesto Piedras
Jean-Francois Prud’homme
Ricardo Raphael
Román Revueltas Retes
Federico Reyes Heroles
Jorge Javier Romero
Alejandro Rossi
Luis Rubio
Pablo Rudomín
Daniel Sada
Luis Salazar
Pedro Salazar Ugarte
José Sarukhán
Cecilia Sayeg
Guillermo Sheridan
Isabel Silva Romero
Carlos Sirvent
Guillermo Soberón
Fernanda Solórzano
Beatriz Solís Leree
Jaime Tamayo
Ricardo Tapia
Carlos Tello Díaz
Raúl Trejo Delarbre
Julio Trujillo
Isabel Turrent
Guillermo Valdés Castellano
Eduardo Valle
Josefina Zoraida Vásquez
Rodolfo Vázquez
Xavier Velasco
Diego Villaseñor
José Warman
José Woldenberg
Ramón Xirau
Gina Zabludovsky
Fernando Zertuche
Leo Zuckermann
Fuente: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=254357
Política
Han escrito 16 comentarios de «no hubo fraude»
_fenix_
Viernes 25 de agosto, 2006 23:27.-
Estas son 135 personas destacadas con quienes estoy en completo desacuerdo. Sin embargo, sus puntos de vista son respetables.
luisitomx
Viernes 25 de agosto, 2006 23:29.-
mmmm anotado aun asi yo si creo q hubo fraude
dorado
Viernes 25 de agosto, 2006 23:34.-
jajaja lo ves? 135 personas en desacuerdo!!! tambien es respetable, ps son parte del complot.
Es si no estas conmigo estas contra mi, caracteristica esencial del partido amarillo.
abraham
Viernes 25 de agosto, 2006 23:34.-
Piojo x piojo
ladilla x ladilla
Piojo x piojo
ladilla x ladilla
Piojo x piojo
ladilla x ladillaPrefiero no opinar, lo unico que quiero es que DEVUELVAN REFORMA....... K’ones!!!
arac
Viernes 25 de agosto, 2006 23:35.-
PERSONAS RECONOCIDAS NO CABE DUDA, PERO IGUAL DE IMPORTANTES SON LAS QUE SUSTENTAN CON ARGUMENTOS SÓLIDOS Y CONFIABLES QUE SI HUBO FRAUDE: LOS CIUDADANOS.
- dorado
Viernes 25 de agosto, 2006 23:36. -
Ciudadanos perredistas.
shaggy
Viernes 25 de agosto, 2006 23:37.-
ya basta de mamadas de k si hubo fraude o no de todas maneras felipe va ser el presidente de la republika!!! K YA DEVUELVAN REFORMA!!!!!!!!
- abraham
Viernes 25 de agosto, 2006 23:46. -
SI YA DEVUELVAN REFORMA...
diegho
Viernes 25 de agosto, 2006 23:54.-
Dorado… hace rato escuche un comentario que me pareciò muy acertado…
Una cosa son los Perredistas en las cuales hay personas racionales que creen en las instituciones y otra muy distinta las personas que siguen a Lopez Obrador en sus desvarios como si fuese el Mesias prometido estos ultimos son los que tienen secuestrado Reforma y amenazan con hacerlo con el resto del Paìs - abraham
Sábado 26 de agosto, 2006 00:05. -
Asi es… hay una pequela separacion en el partido actualmente, y lo interesante del caso es que AMLO se puede quedar solo con la compañia de Marquitos ahora el camandante cero osea el señor de los ejercitos zapatistas!
- dorado
Sábado 26 de agosto, 2006 00:08. -
Estoy de acuerdo con ello Diegho, inclusive los mismos perredistas estan siendo afectados por “el verdadero innombrable”.
La unica anotacion que quise aportar es que yo soy ciudadano no perredista y no sustento que hubo fraude.
- diegho
Sábado 26 de agosto, 2006 00:17. -
Concuerdo contigo Dorado en la expresion “no sustento que hubo fraude”...recientemente observè en las noticias que investigadores del PG “descubrieron” que el fraude que se maquino fue un fraude hormiga ... carajo, es que les es tan dificil el hacerse a la idea de que la mayoria de la gente no apostò por ellos y sus proyectos??
- dorado
Sábado 26 de agosto, 2006 00:27. -
jaja si!! primero fue fraude cibernetico, luego fraude a la antigüita, rellenando urnas o robando boletas, despues que el fraude se maquilo desde antes del 2 de julio con los videos de Ahumada, jaja ahora efectivamente el fraude hormiga jeje.
audiosaurius
Sábado 26 de agosto, 2006 01:34.-
Pues las cifras duras contradicen cabalmente esta carta. Hagamos cuentas:
la diferencia de votos entre AMLO y FeCal es de apenas 250,000 aprox.
El numero total de casillas en todo el país asciende a poco más de 190,000
sólo se ha permitido revisar menos del 9% de las casillas, lo que equivaldría a unas 18,000 casillas y en estas el PROMEDIO de votos que ha reducido la distancia AMLO a FeCal es de 4.
si multiplicamos 4 × 18,000 nos dan 72,000
pero, si multiplicamos 4 × 190,000 nos darían 760,000 votos adicionales a AMLO...
por otra parte, no se duda que la elección fue ordenada y pacífica, se duda que el conteo de votos sea correcto, y al negarse el IFE a un reconteo, se está solapando algo que tiene un nombre: FRAUDE.
Si en mi empresa mi contador me viene con cifras que no cuadran, le hago una auditoría y si se rehusa, lo acuso de FRAUDE. Así de simple.
Saludos.
- luisitomx
Sábado 26 de agosto, 2006 11:59. -
exacto audiosaurius lo q molesta por lo menos en lo personal es eso el q no quieran q se cuente otra vez el q nada debe nada teme digo si ganaron asi callan a amlo y a todo mundo no puede ser posible q en otros paises digan q en mexico hay una emulacion de democracia y aqui nos quieran ver la cara de idiotas y lo peor es q le siguen creyendo a la tele informence no se queden con un solo punto de vista busquen ambos puntos y formen su propia opinion
- dorado
Sábado 26 de agosto, 2006 22:04. -
Desgraciadamente el voto x voto no es lo unico que se quiere, no vivamos engañados, para prueba todas las variantes que ha buscado AMLO para “sustentar” que la eleccion fue un fraude, lo que el quiere es: o ser declardo presidente o anular la eleccion por la via que sea.
Ahora, aquello de que AMLO le ha sacado 4 votos en cada casilla a FECAL es completamente falso. Consulten la pagina del IFE para conocer el balance final del reconteo.
Saludos.
